20.03.2015 Views

Põllumajandusministeeriumi ja Maaelu ... - bioenergybaltic

Põllumajandusministeeriumi ja Maaelu ... - bioenergybaltic

Põllumajandusministeeriumi ja Maaelu ... - bioenergybaltic

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Energiapuistute viljelemine on ökoloogiliselt jätkusuutlikum kõlvikute kasutusviis, kui<br />

rohtsete kultuurtaimede kultiveerimine. Esiteks ei kurna puidubiomassi lõikus sedavõrd<br />

mullavil<strong>ja</strong>kust kui rohtsete energiakultuuride praktiseerimine. Mõnel puhul mulla<br />

vil<strong>ja</strong>kusomadused isegi paranevad. Teiseks on puidu tuhasisaldus põletusjäägis 5-10 korda<br />

väiksem kui rohtse biomassi põletamisel, mis vähendab tublisti katlama<strong>ja</strong>de<br />

ümberseadistamise va<strong>ja</strong>dusi <strong>ja</strong> kulukust.<br />

Teadlased soovitavad põhimõtteliselt nel<strong>ja</strong> energiapuistute rakendamise mudelit,<br />

millega on võimalik reguleerida kasutatava raieringi pikkust ning vastavalt koristusraieks<br />

saadavate puude mõõtmeid. Leppade, kaskede <strong>ja</strong> haabade kasvatamisel on võimalikud<br />

järgmised variandid:<br />

$ Lühike raiering (5–15 aastat), ülepinnaline puidukoristus.<br />

$ Lühike raiering, kuid piisavalt pikk (15–25 aastat), et lisaks energiapuidule osa puidust<br />

kasvab paberipuidu mõõtu.<br />

$ Suhteliselt lühike raiering (20–30 aastat), kus osa puidust kasvab paberipuu mõõtu <strong>ja</strong><br />

enamuse tüvede alumine palk on kasutatav vineeri- <strong>ja</strong> saetööstuses.<br />

$ Koristusraie tavametsa mahulise küpsuse faasis (40–60 aastat), kus saadakse<br />

energiapuitu, paberipuitu <strong>ja</strong> palki/pakku.<br />

Pajukultuuride kasvatamine ning ka puidumassi kasutamine energeetikas on osutunud<br />

mõnevõrra keerulisemaks puidu täiendava töötlemise ning intensiivsete maaviljelusvõtete<br />

rakendamise va<strong>ja</strong>duse tõttu. See oleks ka ainus viljelusviis, mis nõuaks kallist <strong>ja</strong> praegu Eestis<br />

puuduvat eritehnikat. Samad va<strong>ja</strong>dused võivad komplitseerida teistegi nimetatud<br />

lehtpuuliikide kasvatamist ülilühikeste raieringidena.<br />

Puidukultuuride viljelemiseks ei ole va<strong>ja</strong> teha olulisi muutusi metsade ma<strong>ja</strong>ndamise<br />

ametlikus korralduses. Ei ole ka mingit konflikti EL ühise põlluma<strong>ja</strong>nduspoliitika<br />

ristvastavsunõuetega. Täpsustamist va<strong>ja</strong>ksid lühikese raieringiga metsade<br />

keskkonnakaitselised reeglid <strong>ja</strong> sertifitseerimisnõuded (vastavad muudatused<br />

looduskaitseseadusesse ning Eesti säästva metsanduse standardisse). Kuivõrd tegu on<br />

ebatraditsioonilise lähenemisega haritavasse maasse ning metsakultuuri, on ilmselt va<strong>ja</strong><br />

metsaomanikele korraldada vastavasisulist koolitust ning käivitada riiklik ma<strong>ja</strong>nduslikult<br />

põhjendatud soodustuste <strong>ja</strong> toetuste süsteem.<br />

Soovitatud jätku-uuringud<br />

2007.a. uuringutulemustest loogiliselt järelduvad uurimisva<strong>ja</strong>dused 2008. aastaks <strong>ja</strong><br />

edaspidi:<br />

$ Puidupõhiste energiakultuuride ra<strong>ja</strong>mise ma<strong>ja</strong>ndamiskavade koostamine<br />

maaomanikele (maksumus 220 000 kr.).<br />

$ Puidupõhiste energiakultuuride kasvatamise erinevate stsenaariumite metsakasvatuslik<br />

<strong>ja</strong> keskkonnakaitseline analüüs (eespool kirjeldatud neli raieringi varianti! - 220 000<br />

kr.).<br />

$ Arukase, halli lepa <strong>ja</strong> hübriidhaava kasvatamise peamiste ökoloogiliste <strong>ja</strong><br />

metsakasvatuslike aspektide selgitamine (kulu 3 x 250 000 kr.).<br />

$ On va<strong>ja</strong> alustada Eesti looduslikes tingimustes kiirekasvuliste lehtpuude (lepad,<br />

arukask, haab) aretustööd, eesmärgiga suurendada puuliikide biomassi<br />

produktsioonivõimet. Seni tehtud katsed uuringud ei ole selleks piisavad.<br />

Rohtse biomassi võrdlusuuringust kujunes mahukas ning andmerikas ülevaade Eestis<br />

viljeldud, katsetatud või uuritud rohtsete kultuuride võimalikust sobivusest energiatootmise<br />

kodumaiseks biomass-tooraineks.<br />

Põletamiseks sobivatest kultuuridest vaadeldi päideroogu, ida-kitsehernest, lina,<br />

kanepit, rapsi, rukist, tritikalet, ahtalehist lupiini, 1-a lupiine, maapirni <strong>ja</strong> päevalille.<br />

125

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!