,,Ukierunkowanie na ucznia’’, ,,analiza potrzebucznia’’ czy ,,doskonalenie strategii uczeniasiê’’ wesz³y do kanonu umiejêtnoœci pedagogicznychwspó³czesnego nauczyciela jêzyka obcego.Wci¹¿ jednak warunki i narzêdzia, jakimidysponuj¹ nauczyciele nie sprzyjaj¹ satysfakcjonuj¹cemuwykorzystaniu tych umiejêtnoœci.Wp³ywa to demotywuj¹co na wszystkich uczestnikówprocesu dydaktycznego.Ostatnie publikacje Rady Europy niekwestionuj¹ metod nauczania stosowanychprzez nauczycieli. Ich zadaniem jest wspomócproces dydaktyczny. Warto zwróciæ uwagê, ¿enie s¹ to puste deklaracje. EPJ k³adzie faktycznynacisk na te aspekty procesu nauczania i uczeniasiê jêzyków, które by³y dotychczas pomijanelub niedostatecznie podkreœlane:Ö aby u³atwiæ swoim uczniom poznawanie nowegojêzyka, nauczyciel powinien staraæ siêpoznaæ jak najwczeœniej posiadane przez nichkompetencje jêzykowe i interkulturowe w ka¿-dym ze znanych im jêzyków, a nie tylko w tym,którego on sam naucza;Ö skuteczne uczenie siê ma miejsce wtedy, gdyproces dydaktyczny jest widoczny, spójnyi œwiadomie budowany przez wszystkie zaanga¿owaneosoby;Ö umiejêtnoœæ samooceny zdobywana progresywniepod ¿yczliwym okiem nauczyciela jestwa¿na nie tylko dla rozwoju osobistego ucznia.To istotny element pozytywnej, motywuj¹cejrelacji pedagogicznej;Ö ka¿da z posiadanych przez ucznia umiejêtnoœcijêzykowych i interkulturowych jest wa¿naniezale¿nie od stopnia jej opanowania. Uczeñma prawo pozostawaæ w danym obszarzeumiejêtnoœci dopóki uznaje, ¿e odpowiada onjego potrzebom i celom;Ö nauczyciel, który przygotowuje ucznia do samodzielnoœcipowinien posiadaæ doœwiadczeniepracy w pe³nej autonomii i, o ile to mo¿liwe,byæ u¿ytkownikiem EPJ. 14)EPJ zdaje siê te¿ wype³niaæ wa¿n¹ lukê,jeœli chodzi o wykszta³canie nawyków dobregoucznia. Najwa¿niejsze z nich to: umiejêtnoœæantycypowania, umiejêtnoœæ analizy i systematyzowaniainformacji, zdolnoœæ okreœlania potrzebi wyznaczania celów nauki, potrzeba samooceny,sprawnoœæ samodzielnego myœleniai decydowanie za siebie samego.ÖPracenad polską wersją EPJPolska wersja EPJ bêdzie opracowanaprzez zespó³ z³o¿ony z nauczycieli i metodykówjêzyków obcych we wspó³pracy z instytucjamioœwiatowymi. Przewiduje siê, ¿e prace nad pierwszymPortfolio przeznaczonym dla grupy wiekowej10–15 lat bêd¹ trwa³y oko³o dwóch lat.Zak³ada siê, ¿e faza pilota¿owa odbêdzie siêw dwóch etapach. Ju¿ w drugiej po³owie b.r.szkolnego do wybranych szkó³ dotrze najprawdopodobniejpierwsza wersja polskiego Portfolio.Koordynatorzy projektu zaprosz¹ nauczycielina sesje szkoleniowe przed i po ukoñczeniupierwszego etapu pilota¿u. Drugi etap potwierdzitrafnoœæ podjêtych decyzji i umo¿liwi niezbêdn¹ostateczn¹ korektê. Upowszechnieniepolskiej wersji Portfolio nast¹pi po jej zatwierdzeniuprzez Komitet Akredytacyjny Rady Europy.Projekt uwzglêdnia równie¿ równoleg³eopracowanie i testowanie Portfolio dla klas I-III,jeœli tylko pozwol¹ na to przyznane œrodki.Czy Europejskie Portfolio Językowe (EPJ)jest satysfakcjonuj¹c¹ odpowiedzi¹ na pytania,jakie zadaj¹ sobie nauczyciele poszukuj¹cy wytrwaleŸróde³ motywacji w nauce jêzyków? Tegojeszcze nie wiemy. Wydaje siê jednak, ¿e EPJ jestto narzêdzie dydaktyczne, które, jeœli bêdzie w³aœciwiestosowane, mo¿e skutecznie wspomóc procesautonomizacji ucznia. To wa¿ne. Tym bardziej,¿e zgodnie z zamys³em twórców, jego znaczeniema uwidoczniæ siê g³ównie w pozaszkolnychdoœwiadczeniach u¿ytkowników jêzyków.Autorka niniejszego artyku³u widzi we wprowadzeniuEPJ do szkó³ szansê na istotne zmiany.Zmiany te dotyczy³yby procesu dydaktycznego,przyczyniaj¹c siê do œwiadomego przekazywaniai zdobywania umiejêtnoœci jêzykowych i komunikacyjnych.EPJ mia³oby wiêc pozytywny wp³ywna obie strony procesu nauczania, zwiêkszaj¹codpowiedzialnoœæ ucznia i anga¿uj¹c go du¿og³êbiej w jego przebieg 15 .(sierpieñ 2002)14)Na przyk³ad Rosjanie, którzy s¹ bardzo zaawansowani w pracach dotycz¹cych Portfolio, zrozumieli, jak wa¿ne jestosobiste doœwiadczenie pedagogów dla w³aœciwego stosowania go w szko³ach. Stworzyli wiêc EPJ dla nauczycieli jêzykówobcych i t³umaczy (n° 27/2002). Wersja rosyjska EPJ dla uczniów szkó³ œrednich uzyska³a akredytacjê Rady Europy ju¿w 2000 r. a dla uczniów szkó³ podstawowych w roku bie¿¹cym.15)Szczegó³owe informacje o Europejskim Portfolio Językowym: http://culture.coe.int/lang http://culture2.coe.int/portfolio44
Jadwiga Zarębska 1)WarszawaPowszechność nauczania języków obcychw roku szkolnym 2001/2002ÖPowszechnośćnauczaniajęzyków obcychwedług typów szkółDane przedstawione w tym opracowaniudotycz¹ uczniów ucz¹cych siê jêzyków obcychw minionym roku szkolnym 2001/2002(GUS – stan w dniu 31 grudnia 2001 roku).Uwzglêdniaj¹ one uczniów ze wszystkich typówszkó³ (³¹cznie ze szkolnictwem specjalnym).Tabela 1 przedstawia sytuacjê uczniów,ucz¹cych siê obowi¹zkowo jêzyków obcychw kraju w ró¿nych typach szkó³: szko³y podstawowe,gimnazja, szko³y zasadnicze, liceaogólnokszta³c¹ce, œrednie szko³y zawodowe.Uwzglêdniono w niej cztery najbardziej popularnejêzyki w Polsce (angielski, niemiecki, rosyjski,francuski).W roku szkolnym 2001/2002 w porównaniuz rokiem 2000/2001 liczby uczniówwszystkich szkó³ ³¹cznie ucz¹cych siê jêzyków:angielskiego i niemieckiego wzros³y, natomiastjêzyków rosyjskiego i francuskiego zmala³y.W zale¿noœci od typu szko³y przyrosty i spadki,bezwzglêdne i wzglêdne kszta³tuj¹ siê bardzoró¿nie. Na przyk³ad du¿e przyrosty bezwzglêdnei wzglêdne w gimnazjach s¹ zwi¹zane z powstaniemw tych szko³ach klas trzecich, którychnie by³o w roku minionym. Szczegó³owe rozwa¿aniana ten temat znajdziemy w raporciePowszechność nauczania języków obcych w rokuszkolnym 2001/2002. Dynamika przemian, Warszawa:CODN 2001.Prezentowane w opracowaniu procentowewskaźniki powszechności nauczaniaposzczególnych jêzyków obcych s¹ mierzonestosunkiem liczby uczniów ucz¹cych siêdanego jêzyka do liczby uczniów ogó³em.WskaŸniki te nie dope³niaj¹ siê do 100% poniewa¿:Ö czêœæ ogó³u uczniów nie uczy siê ¿adnegojêzyka obcego, np. w najm³odszych klasachszko³y podstawowej,Ö uczniowie ucz¹cy siê jêzyków obcych w niektórychszko³ach (np. w liceach ogólnokszta³c¹cych)s¹ liczeni dwukrotnie.Tabela 1. Uczniowie uczący się obowiązkowo języków obcych w różnych typach szkół w latach 2000i 2001 (w tysiącach osób)typ szko³y rok angielski francuski niemiecki rosyjskiSzko³y podstawowe 2000 1369,30 37,65 624,84 210,162001 1528,30 35,04 634,40 175,83Gimnazja 2000 826,16 47,18 487,68 140,102001 1265,23 68,33 752,79 193,76Szko³y zasadnicze 2000 62,07 12,93 132,39 270,162001 41,49 9,44 90,18 181,42Œrednie szko³y ogólnokszta³c¹ce 2000 831,42 140,60 575,91 179,902001 649,68 100,79 440,63 131,75Œrednie szko³y zawodowe 2000 530,06 52,40 440,86 107,462001 414,49 36,57 344,23 86,701)Dr Jadwiga Zarêbska jest Kierownikiem Zespo³u Prognozowania Kadrowego w Centralnym Oœrodku DoskonaleniaNauczycieli w Warszawie.45
- Page 5 and 6: PODSTAWYGLOTTODYDAKTYKIEwa Dźwierz
- Page 7 and 8: ciel musi równie¿ uwzglêdniaæ t
- Page 9 and 10: Ö powtórzenia,Ö fa³szywe ,,star
- Page 11 and 12: Ö luŸny sposób wypowiadania siê
- Page 13 and 14: synonimów czy antonimów. Nie by³
- Page 15 and 16: zultatów dokonanej przez ka¿dego
- Page 17 and 18: × Skale punktacyjneRzetelnoœæ pr
- Page 19 and 20: BibliografiaBachman, L.F. (1990), F
- Page 21 and 22: pozytywno-negatywnym, chocia¿ w op
- Page 23 and 24: METODYKAInez Łuczywek 1)ŁódźDwi
- Page 25 and 26: na zadaniu daje tak¹ szansê. Komp
- Page 27 and 28: Doœwiadczenia pokaza³y, jak bardz
- Page 29 and 30: i œwiadom¹ ich obron¹. Uczenie s
- Page 31 and 32: Krystyna Szymankiewicz 1)WarszawaNe
- Page 33 and 34: Ö Przykład 1.1.25. N qu’est-ce
- Page 35 and 36: N reaguje na wahania U przy u¿yciu
- Page 37 and 38: Z PRACINSTYTUTÓWRada Europy 1)Euro
- Page 39 and 40: Stefania Wilkiel 1)WarszawaEuropejs
- Page 41 and 42: Barbara Głowacka 1)BiałystokEurop
- Page 43 and 44: Tabela Samooceny nie jest jedyn¹ p
- Page 45: ÖStrukturaPortfolioEuropejskie Por
- Page 49 and 50: Najwiêkszy spadek wartoœci wskaŸ
- Page 51 and 52: (rys. J. Bujak)(sierpieñ 2002)49
- Page 53 and 54: Nastêpnie dzielimy uczniów na gru
- Page 55 and 56: Za³¹czony czterowierszjest prosty
- Page 57 and 58: 1 It’s the witch, witch, witchesT
- Page 59 and 60: (Słychać grzmot pioruna) In front
- Page 61 and 62: like to come here, in front of the
- Page 63 and 64: Czas trwania: 45 minutTemat lekcji:
- Page 65 and 66: Nastêpnie uczniowie prezentuj¹ pr
- Page 67 and 68: II. Gry, zabawy jêzykowei æwiczen
- Page 69 and 70: V. Podró¿e po Rosjii ...18. Elimi
- Page 71 and 72: Z DOŚWIADCZEŃNAUCZYCIELIBeata Kaz
- Page 73 and 74: Kaum zu glauben!Das geht doch nicht
- Page 75 and 76: Ö pozwala nabraæ ³atwoœci w pos
- Page 77 and 78: kultur. S¹ to kwestie edukacyjne,
- Page 79 and 80: Did the miners make their fortune?
- Page 81 and 82: Przebieg æwiczenia:Ö uczniowie za
- Page 83 and 84: school all came from Britain. The b
- Page 85 and 86: All alone now, in the cavern,In the
- Page 87 and 88: Goldminers: Thanks, pardner! Thank
- Page 89 and 90: Young Man: May I walk you to your n
- Page 91 and 92: And now, her Pa! Poor man! He just
- Page 93 and 94: propozycje takich testów dla rozdz
- Page 95 and 96: nież takie błędy, do których ni
- Page 97 and 98:
i Hadriana - wszyscy oni byli posy
- Page 99 and 100:
manifeste ea sumere et intellegere
- Page 101 and 102:
so suffer more. In this dreadful si
- Page 103 and 104:
3. Could you tell me the price, ple
- Page 105 and 106:
Bibliografia:Donald Adamson (1997),
- Page 107 and 108:
Noëel au balcon, Pâaques aux tiso
- Page 109 and 110:
i) Während der Reise soll man kein
- Page 111 and 112:
13. Man muß den Bock nicht zum ...
- Page 113 and 114:
tout. Depuis septembre on s’écri
- Page 115 and 116:
NewYork,partagesavieentreleclaviere
- Page 117 and 118:
1. Le voyage de Paris à Londres en
- Page 119 and 120:
Zad. D - maks. 4 pkt - za ka¿de pr
- Page 121 and 122:
A. Opération bizarre F. Médecine
- Page 123 and 124:
7.1. Ce texte estA. une publicitéB
- Page 125 and 126:
outiques, ateliers d’artisans, qu
- Page 127 and 128:
Bien que l’acupuncture ne soit pa
- Page 129 and 130:
Ö ARKUSZ IIZadanie 4 - za ka¿de p
- Page 131 and 132:
POZIOM JAKOŚCI JĘZYKA POZIOM KOMP
- Page 133 and 134:
Pisemny egzamin dojrzałości 2002
- Page 135 and 136:
5. : , , Moodswings.Ö 2. Po
- Page 137 and 138:
Ö V. Napisz po rosyjsku, że:× w
- Page 139 and 140:
- . - . - - - . .
- Page 141 and 142:
- . , -, ,, , .
- Page 143 and 144:
. - .2 , . , . ,
- Page 145 and 146:
, , - . , . , -,
- Page 147 and 148:
13.2. Rosyjskie czasopismo m³odzie
- Page 149 and 150:
POZIOM MERYTORYCZNY POZIOM JAKOŚCI
- Page 151 and 152:
SPRAWOZDANIATeresa Mastalerz 1)Chrz
- Page 153 and 154:
Jednak my chcia³ybyœmy, by nastê
- Page 155 and 156:
dr Teodozja Wikarjak i S³awomira B
- Page 157 and 158:
z nas nie mia³ w¹tpliwoœci, ¿e
- Page 159 and 160:
Urszula Sobczak 1)ŁódźNasza szko
- Page 161 and 162:
oraz stanowiæ g³os w debacie o wi
- Page 163 and 164:
suje, ma 7822,29 DM brutto. Zarobki
- Page 165 and 166:
RECENZJEPiotr Stalmaszczyk 1)Łód
- Page 167 and 168:
Bazuj¹c na teorii C.G. Junga, dwie
- Page 169 and 170:
i Przemys³aw Wolski, a ksi¹¿ka p
- Page 171 and 172:
zwiska dobrze znane w krêgach germ
- Page 173 and 174:
Krystyna Januszkiewicz 1)PajęcznoV
- Page 175 and 176:
Drugi proponowany wariant, równie
- Page 177:
zentowanie sytuacji komunikacyjnych