Матеріали 6-ї Міжнародної конференції - ХПІ - Національний ...

ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА: ЕЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕИ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ141новейшая история. – 2001. – № 4 и др. 3. О. Є. Лисенко. Друга світова війна як предметнаукових досліджень та феномен історичної пам’яті // Укр.іст.журн.. – 2004. – № 5 –С. 9. 4. См.: М. В. Коваль. 1941-й рік. Проблемі історичної пам’яті // Укр.іст.журн.. –2001. – № 3; він же. Друга світова війна та історична пам'ять // Укр.іст.журн.. – 2000. –№ 3; О. Є. Лисенко. Дослідження історії Другої світової війни у сучасній країні: основнітенденції та перспективи // Укр.іст.журн.. – 2011. – № 4; Костаков Г. И. Некоторыеновые моменты в истории Великой Отечественной войны. – Харьков: ВИРТА ПВО,1991. – 120 с. и др. 5. См.: А. Н. Мерцалов. Подходы к изучению прошлого (по новейшимтрудам о войне 1939–1945 гг.) // Военно-исторический архив. – 2005. – № 12. –С. 145–146. 6. Н. В. Агеев. Почему и как происходит искажение истории // Военнаямисль – 2006.– № 9. – С. 60–65. 7. М. В. Коваль. Друга світова війна та історична пам'ять// Укр.іст.журн.. – 2000. – № 3. – С. 15. 8. Е. Зеленина. Война не окончена, пока непохоронен последний павший солдат // Время. – 2003. – 11 октября. 9. Ю. Ровчак. А завтраи дальше века длится поиск // Время. – 2011. – 21 июня.