Матеріали 6-ї Міжнародної конференції - ХПІ - Національний ...

316ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА: ЕЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕИ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ«цивилизационный выбор» – абсолютный нонсенс со всех точек зрения. Выбор можноделать во многих сферах общественной жизни, но не в сфере духовной культуры народа,которая складывается веками и тысячелетиями. Национальная идентичность, выражаясьв традициях, обычаях, ментальности, составляет духовную матрицу народов мира,каждого – свою. Для России и Украины ценности восточно-славянской православнойцивилизации, которая складывалась с конца первого тысячелетия н.э. – периодаКрещения Руси, навсегда остаются духовно-нравственной основой двух народов, ихцивилизационной идентичности.Это хорошо понимают и на Западе, прежде всего в среде ученых, чьи исследованиябазируются на объективном анализе общественных закономерностей, а не сиюминутнойполитической конъюнктуре. Сэмюэль Хантингтон, солидаризируясь в известнойработе «Столкновение цивилизаций» с Джоном Моррисоном, приводит мнение последнегоо том, что «…российско-украинские отношения значат для Восточной Европыто же самое, что франко-немецкие для Западной. Точно также, как последние две страныобразуют ядро Европейского Союза, первые две являются стержнем, необходимымдля единства православного мира» [6].На сегодня с прискорбием следует отметить: стратегическое партнерство, как показываетпрактика отношений России – Украины после 2010 года, не получило ожидаемогоразвития и объяснять это инерцией принятых в «оранжевый» период украинскойадминистрацией решений совершенно неправомерно, ибо неоднократные заявленияновой администрации Украины о европейском выборе недвусмысленно свидетельствуют– геополитический вектор страны на обозримую перспективу определен. Всепопытки российского руководства как-то повлиять на изменение этого вектора – дипломатические,экономические, гуманитарные – успеха не имеют. Нередко эти попыткитрактуются на Украине как силовое давление с использованием «газового» шантажа,что еще больше отдаляет эти страны друг от друга.Закономерный вопрос, разве Россия не стремится к тому же, что и Запад – удержатьУкраину в сфере своего влияния?Конечно же стремится. И не всегда находит для этого выверенные решения, чтоеще больше усложняет российско-украинские отношения. Главный вопрос, с какой цельюРоссия стремится удержать Украину в постсоветском интеграционном пространстве?Если быть объективным, надо признать, она не имеет никакого отношения к приписываемойей либералами-западниками и национал-радикалами агрессивной попыткепоглотить Украину, что невозможно в принципе, даже, если бы такое стремление существовало.Украина нужна России, как и Россия Украине для сложения производительногопотенциала в широком смысле, что даст возможность получить синергетическийэффект в осуществлении модернизационного проекта в этих странах.Сегодня межгосударственные отношения ЕС – Украина, Россия – Украина, ЕС –Россия сконцентрированы в дилемме: Зона свободной торговли Евросоюза(ЗСТ ЕС) –Таможенный Союз Белоруссия, Казахстан, Россия ( ТС).Какие преимущества получает Украина при вступлении в ЗСТ ЕС, кроме призрачнойперспективы некогда стать членом Евросоюза? Ни в одной публикации на эту тему никакихконкретных цифр не приводится, поэтому стремление Украинского руководствапримкнуть к ЗСТ ЕС по мнению многих экспертов – чисто политическое. Кроме того, самтермин «зона свободной торговли» таит в себе лукавство. Он не означает свободного доступана свои рынки членов ЗСТ. Существует значительный список изъятий и ограничений,под которые попадает в Европе Украина. А если учесть низкую конкурентоспособностьмногих товарных групп украинского производства, результат нетрудно предсказать.