Tablica 4.5 Cjelovita tablica rezultata diskriminantne analize: broj varijabli u modelu = 9;zavisna varijabla = svojta (14 vrsta); Wilks' Lambda: 0,00194; approx. F (117,2913) =32,516; p
Osi 1-6 imaju α ≤ 0,05, što znači da možemo doći do najmanje šest tumačenja kakopojedine mjerene osobine razlikuju pojedine vrste.Tablica 4.6 Chi-Square testovi s uklanjanjem sukcesivnih diskriminantnih funkcija.Eigen-values Canonicl Wilks' Chi-Sqr. df p-level0 10,30235 0,954737 0,001942 2481,987 117 0,0000001 3,93298 0,892907 0,021950 1518,046 96 0,0000002 2,18089 0,828023 0,108280 883,658 77 0,0000003 0,53458 0,590218 0,344425 423,687 60 0,0000004 0,45690 0,560010 0,528549 253,454 45 0,0000005 0,18251 0,392863 0,770043 103,870 32 0,0000006 0,06909 0,254206 0,910583 37,234 21 0,0158237 0,01987 0,139576 0,973491 10,680 12 0,5565628 0,00722 0,084660 0,992833 2,859 5 0,721668Za potrebe razumijevanja doprinosa svake značajke cvijeta u diskriminaciji dužkanoničkih osi, izračunati su koeficijenti svih kanoničkih osi i svih varijabli. Matrica jestandardizirana kako bi skale različitih mjernih svojstava bile usporedive, što jeprikazano u Prilogu 9. Utjecaj prve i druge kanoničke osi u najvećoj su mjeri uvjetovaniistim dvjema varijablama: dužinom simpetalnog vjenčića (PETL) i dužinom zubacavjenčića (PETLl). Utjecaj treće kanoničke osi u najvećoj je mjeri uvjetovan dužinomvrata tučka (STYL) i prašničkih niti (FILL).Nakon što je utvrđeno koja svojstva cvijeta i u kojoj mjeri doprinose razlikovanjuvrsta duž pojedinih kanoničkih osi, u idućem je koraku bilo ustanoviti prirodu tediskriminacije za svaku os izračunom kanoničkih srednjih vrijednosti (canonicalmeans) po pojedinim a priori determiniranim vrstama, kao što se vidi u u Prilogu 10.Ista tablica sadrži i eigen-vrijednost, te kumulativni udio rastumačene varijabilnosti zasvaku os. Može se vidjeti da prva os sadrži 58% objašnjene varijabilnost, zajedno sdrugom 80%, a prve tri osi sadrže ukupno 92% objašnjene varijabilnosti. Očito je,nadalje, da značenje osi opada prema ostalima (4 do 9). Prva diskriminacijska os (root1) u daleko najvećoj mjeri razlikuje vrstu C. pyramidalis (Sl. 4.20 i 4.21), a potom umanjoj mjeri vrste C. jordanovii, C. marchesettii te C. justiniana. Drugadiskriminacijska funkcija (root 2) u najvećoj mjeri razlikuje vrste C. debarensis i C.waldsteiniana, a potom C. rotundifolia, iako sukladno eigen-vrijednostima ikumulativnoj varijabilnosti te osi znatno manje nego što je to slučaj za prvu os (Sl.53
- Page 1 and 2: Sveučilište u ZagrebuPrirodoslovn
- Page 3 and 4: SADRŽAJTemeljna dokumentacijska ka
- Page 5 and 6: TEMELJNA DOKUMENTACIJSKA KARTICASve
- Page 7 and 8: 1.1 Red i porodica zvončića1. UVO
- Page 9 and 10: 1.2 Rod zvončića (Campanula L.)Im
- Page 11 and 12: nije bilo poznato da postoje vrste
- Page 13 and 14: 2002), pa i u vrstama roda Campanul
- Page 15 and 16: isophylla - Prilog 1, sl. 7). Ta je
- Page 17 and 18: 2. CILJ ISTRAŽIVANJAKako je razvrs
- Page 19 and 20: Biljni materijal za morfometrijsku
- Page 21 and 22: Listovi za DNA-izolaciju prikupljen
- Page 23 and 24: Devet mjerenih kvantitativnih morfo
- Page 25 and 26: Elektroforeza u gelu agarozeElektro
- Page 27 and 28: Tablica 3.1. Parametrijski i nepara
- Page 29 and 30: Vrijednost Wilks' Lambda koeficijen
- Page 31 and 32: Metoda najbližeg susjeda (Neighbou
- Page 33 and 34: Tablica 4.1. Korelacije vremenskog
- Page 35 and 36: Tablica 4.3 Rezultati neparametrijs
- Page 37 and 38: 98765432dužina zubaca èaške (SEP
- Page 39 and 40: 4,54,0Mean Mean±SE Mean±SD3,5, mm
- Page 41 and 42: 5,55,0Mean Mean±SE Mean±SD4,54,03
- Page 43 and 44: 87Mean Mean±SE Mean±SD65432širin
- Page 45 and 46: 2422Mean Mean±SE Mean±SD, mm) L20
- Page 47 and 48: 2220Mean Mean±SE Mean±SD181614121
- Page 49 and 50: 1098Mean Mean±SE Mean±SD7, mm) AN
- Page 51: Rezultati Kruskal-Wallisove univari
- Page 55 and 56: Slika 4.20 Scatter grafikon primjer
- Page 57 and 58: Tablica 4.7 Eigen-vrijednosti i kum
- Page 59 and 60: Metode grupiranja podataka (Cluster
- Page 61 and 62: 4.2 Analiza materijala za molekular
- Page 63 and 64: Slika 4.26. Restrikcija kloroplastn
- Page 65 and 66: Garganicae«izofiloidi»(«heterofi
- Page 67 and 68: 5. RASPRAVA5.1. Usporedbena morfome
- Page 69 and 70: pripr.), naznačuju neobičan polo
- Page 71 and 72: sigurnošću korištene u determina
- Page 73 and 74: Waldsteiniana imaju jasnu (mada če
- Page 75 and 76: kao što je C. cespitosa. Ta sličn
- Page 77 and 78: 5.2 Evolucija morfoloških karakter
- Page 79 and 80: obliku. Moja iskustva s prirodnih s
- Page 81 and 82: Drugo, slabo poznata skupina «izof
- Page 83 and 84: vrstama nejasne filogenije bez obzi
- Page 85 and 86: garganica na Monte Garganu, s izraz
- Page 87 and 88: Engelskoj naturalizirana vrsta (Cro
- Page 89 and 90: što su im areali bili razdijeljeni
- Page 91 and 92: 6. ZAKLJUČCITemeljem provedenih us
- Page 93 and 94: Buzas, G., 1998: Provisorischer Sch
- Page 95 and 96: Frizzi G., Tammaro, F., 1991: Elect
- Page 97 and 98: Kovačić, S., 2004: The genus Camp
- Page 99 and 100: Phitos, D., Kamari, G., 1988: Contr
- Page 101 and 102: Trinajstić, I., 1991: O problemu g
Change language