Slika 4.22 2D-scatter graf s a-priori determiniranim vrstama uzorka u koordinatnom sustavuprvih dviju PC-osi.Kao što se jasno vidi, uzorci originalno određeni kao pripadnici agregataRotundifolia ne mogu se temeljem karakteristika cvijeta jasno razdvojiti premavrstama, odnosno, bit će potrebni i drugi faktori u točnom određivanju vrsta te skupine.Tek su nešto kompaktnije raspoređeni primjerci vrsta C. justiniana, C. jordanovii i C.scheuchzeri, dok su uzorci a priori određeni kao C. albanica i C. velebitica raspršeni«oblakom» skupine Rotundifolia. Pripadnici agregata Pyramidalis i Waldsteinianapuno se bolje razdvajaju, s tim da C. tommasiniana ima donekle intermedijarni položajprema agregatu Rotundifolia. Iz<strong>of</strong>ilna vrsta C. debarensis kompaktnijeg je «oblaka»,ali nejasno izdvojena od Rotundifolia, dok se C. reatina (mjeren mali broj uzoraka), nipo čemu ne ističe obzirom na varijable koje opisuju prve dvije PC-osi.58
Metode grupiranja podataka (Cluster analiza)Primjenom UPGMA aglomerativne hijerarhijske metode dobiven je dendrogram(Sl. 4.23) za 33 istraživane populacije roda Campanula prema mjerenimkarakteristikama cvijeta. Topologija dendrograma jasno ukazuje na postojanje dvijuglavnih skupina istraživanih vrsta roda Campanula s obzirom na mjerene varijablecvijeta, kao što je to već prikazano i rezultatima prethodnih analiza. Skupinasastavljena isključivo od populacija vrste C. pyramidalis sasvim je odvojena od svihostalih vrsta i populacija već na Euklidskoj udaljenosti od D=9,76. Međusobno senajviše razlikuju populacije s poluotoka (Istra i Pelješac, D=6,28), dok su najsličnijeone geografski najbliže (s primorskih obala Tribnja i Karlobaga, D=2,18). U drugojvelikoj skupini mogu se prepoznati četiri veće podskupine populacija. Prva se odvaja(na D=8,27) podskupina građena od iz<strong>of</strong>ilnih vrsta C. debarensis i C. reatina, koja jenešto sličnija klasteru triju blisko povezanih populacija C. waldsteiniana. U sljedećemse stupnju (na D=7,74), odvajaju vrste grupe Rotundifolia: sasvim odvojena od ostatkavrsta je populacija C. velebitica sa Zavižana, a slijedi niz slabije povezanih populacija:C. jordanovii, C. velebitica s Dabra, te hercegovačke populacije C. rotundifolia s.l. i C.hercegovina s Jelinka. Mali zasebni klaster unutar ovog većeg čine dvije populacije C.justiniana sa sunčanih staništa različitih ekspozicija Snježnika (zapravo istapopulacija, s najmanjom izmjerenom Euklidskom udaljenošću od D=1,17), kojima sepriključuje i uzorak C. velebitica sa sunčanog staništa Visibabe.Treću skupinu vrsta formiraju obje populacije C. tommasiniana, koje se građomcvijeta čine najsličnijima klasteru vrsta C. cespitosa i C. hercegovina iz dolineDrežanke (vezane na D=1,97), a toj se skupini priključuju i dvije populacije C.velebitica, s travnatih staništa Buljme i Visibabe. Posljednji veći klaster (odvaja se naD=4,71) vrlo je heterogen, građen od različitih, srodnih vrsta grupe Rotundifolia.Formiraju ga C. rotundifolia s.l. s Kuka iznad Platka, sjenovita populacija C. justinianas izvora Čabranke, te makedonska C. velebitica i C. marchesettii s Kuka. MakedonskaC. albanica također se malo izdvaja od ostalih srodnih vrsta: C. scheuchzeri, C.justiniana s Učke te C. velebitica s Malog Alana (vezane na vrlo maloj D=1,19).59
- Page 1 and 2:
Sveučilište u ZagrebuPrirodoslovn
- Page 3 and 4:
SADRŽAJTemeljna dokumentacijska ka
- Page 5 and 6:
TEMELJNA DOKUMENTACIJSKA KARTICASve
- Page 7 and 8: 1.1 Red i porodica zvončića1. UVO
- Page 9 and 10: 1.2 Rod zvončića (Campanula L.)Im
- Page 11 and 12: nije bilo poznato da postoje vrste
- Page 13 and 14: 2002), pa i u vrstama roda Campanul
- Page 15 and 16: isophylla - Prilog 1, sl. 7). Ta je
- Page 17 and 18: 2. CILJ ISTRAŽIVANJAKako je razvrs
- Page 19 and 20: Biljni materijal za morfometrijsku
- Page 21 and 22: Listovi za DNA-izolaciju prikupljen
- Page 23 and 24: Devet mjerenih kvantitativnih morfo
- Page 25 and 26: Elektroforeza u gelu agarozeElektro
- Page 27 and 28: Tablica 3.1. Parametrijski i nepara
- Page 29 and 30: Vrijednost Wilks' Lambda koeficijen
- Page 31 and 32: Metoda najbližeg susjeda (Neighbou
- Page 33 and 34: Tablica 4.1. Korelacije vremenskog
- Page 35 and 36: Tablica 4.3 Rezultati neparametrijs
- Page 37 and 38: 98765432dužina zubaca èaške (SEP
- Page 39 and 40: 4,54,0Mean Mean±SE Mean±SD3,5, mm
- Page 41 and 42: 5,55,0Mean Mean±SE Mean±SD4,54,03
- Page 43 and 44: 87Mean Mean±SE Mean±SD65432širin
- Page 45 and 46: 2422Mean Mean±SE Mean±SD, mm) L20
- Page 47 and 48: 2220Mean Mean±SE Mean±SD181614121
- Page 49 and 50: 1098Mean Mean±SE Mean±SD7, mm) AN
- Page 51 and 52: Rezultati Kruskal-Wallisove univari
- Page 53 and 54: Osi 1-6 imaju α ≤ 0,05, što zna
- Page 55 and 56: Slika 4.20 Scatter grafikon primjer
- Page 57: Tablica 4.7 Eigen-vrijednosti i kum
- Page 61 and 62: 4.2 Analiza materijala za molekular
- Page 63 and 64: Slika 4.26. Restrikcija kloroplastn
- Page 65 and 66: Garganicae«izofiloidi»(«heterofi
- Page 67 and 68: 5. RASPRAVA5.1. Usporedbena morfome
- Page 69 and 70: pripr.), naznačuju neobičan polo
- Page 71 and 72: sigurnošću korištene u determina
- Page 73 and 74: Waldsteiniana imaju jasnu (mada če
- Page 75 and 76: kao što je C. cespitosa. Ta sličn
- Page 77 and 78: 5.2 Evolucija morfoloških karakter
- Page 79 and 80: obliku. Moja iskustva s prirodnih s
- Page 81 and 82: Drugo, slabo poznata skupina «izof
- Page 83 and 84: vrstama nejasne filogenije bez obzi
- Page 85 and 86: garganica na Monte Garganu, s izraz
- Page 87 and 88: Engelskoj naturalizirana vrsta (Cro
- Page 89 and 90: što su im areali bili razdijeljeni
- Page 91 and 92: 6. ZAKLJUČCITemeljem provedenih us
- Page 93 and 94: Buzas, G., 1998: Provisorischer Sch
- Page 95 and 96: Frizzi G., Tammaro, F., 1991: Elect
- Page 97 and 98: Kovačić, S., 2004: The genus Camp
- Page 99 and 100: Phitos, D., Kamari, G., 1988: Contr
- Page 101 and 102: Trinajstić, I., 1991: O problemu g
Change language