Vurderinger og evalueringer i matematikundervisningen
Vurderinger og evalueringer i matematikundervisningen
Vurderinger og evalueringer i matematikundervisningen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Grundlaget for prøvetagningen<br />
I lærervejledningen til materialet redegøres der for begreberne summativ <strong>og</strong> formativ evaluering.<br />
Med baggrund i matematikfagets CKF fokuseres i prøvesættene på evaluering af<br />
kundskaber <strong>og</strong> kompetencer hos de enkelte elever ud fra en opfattelse af, at elevens opgavebesvarelse<br />
er en synliggørelse af den enkelte elevs viden <strong>og</strong> kunnen. Kundskaber bliver i<br />
materialet beskrevet ud fra en model, der indeholder fire kategorier: Fakta, færdigheder,<br />
forståelse <strong>og</strong> fortrolighed. I modellen er fakta <strong>og</strong> færdigheder beskrevet som dele af de<br />
kundskaber, der overordnet kan karakteriseres ved at være grundlagt gennem udenadslære<br />
af for eksempel algoritmer <strong>og</strong> definitioner på begreber m.v. Erhvervelse af disse kundskabsdele<br />
kan ske uden refleksion <strong>og</strong> dermed indsigt i, hvad det er for en type viden, <strong>og</strong> hvorfor<br />
en af eleven anvendt procedure eller lignende virker. Den del af kundskaber, der kun<br />
kan erhverves gennem refleksion, karakteriseres ved forståelse <strong>og</strong> fortrolighed. Denne<br />
refleksion kan muliggøre en indsigt i de matematiske strukturer, der gør eleven i stand til<br />
at anvende de matematiske begreber i sammenhænge uden for faget.<br />
I Matematikevaluering i 1.-3. klasse er der sat fokus på forståelse <strong>og</strong> fortrolighed som<br />
det centrale i en løbende evaluering.<br />
Kompetence defineres af materialets forfattere som “en personlig kapacitet, der indebærer<br />
vilje <strong>og</strong> evne til at handle, hvor grundlaget for handlingen er viden <strong>og</strong> erfaring kombineret<br />
med en stigende grad af refleksion”. Ligesom ved kundskaber defineres denne ved fire<br />
kompetencekategorier: Gengivelse <strong>og</strong> gæt, procedureregning, problemhåndtering <strong>og</strong> kritisk<br />
vurdering. De to første kategorier knytter sig til de ureflekterede kundskaber, mens de to<br />
sidste kategorier knytter sig til de reflekterede kundskaber, der gør en handling mulig i<br />
en problemløsningssituation.<br />
De to beskrivelsesmodeller for kundskaber <strong>og</strong> kompetencer knyttes sammen i en<br />
model for handling, der som de to første modeller beskrives ud fra fire handlingsmåder:<br />
Illudere, beskrive, forklare <strong>og</strong> argumentere. Disse fire kategorier beskrives ved, at<br />
• fakta <strong>og</strong> gengivelse <strong>og</strong> gæt knyttes til handlingen at illudere,<br />
• færdighed <strong>og</strong> procedureregning knyttes til handlingen at beskrive,<br />
• forståelse <strong>og</strong> problemhåndtering knyttes til handlingen at forklare, <strong>og</strong><br />
• fortrolighed <strong>og</strong> kritisk vurdering knyttes til handlingen at argumentere.<br />
Vurderingen af elevbesvarelserne<br />
Opgaverne i de tre prøvesæt beregnet til 1.-3. klasse er fordelt over 12 stofområder.<br />
Ved hver opgave er der vist et skema bestående af de fire “handlings-felter”, illudere,<br />
beskrive, forklare <strong>og</strong> argumentere, hvor læreren i direkte tilknytning til opgavebesvarelsen<br />
kan notere sin fortolkning af, hvilken type kundskab <strong>og</strong> kompetence der ligger til grund<br />
for den handling, der kommer til udtryk gennem elevens besvarelse. Skemaet er tænkt<br />
anvendt som et “huskeredskab” for læreren i forsøget på at følge elevens udvikling på en<br />
systematisk måde.<br />
51