En eksplorativ analyse af hvordan potentialet i social software og ...
En eksplorativ analyse af hvordan potentialet i social software og ...
En eksplorativ analyse af hvordan potentialet i social software og ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Strategi for et succesfuldt online community:<br />
<strong>En</strong> <strong>eksplorativ</strong> <strong>analyse</strong> <strong>af</strong>, <strong>hvordan</strong> <strong>potentialet</strong> i <strong>social</strong><br />
<strong>software</strong> <strong>og</strong> praksisfællesskaber udnyttes bedst muligt.<br />
Af Marie Tielbo<br />
synonymer. Det kan være forvirrende at vurdere, hvorvidt <strong>social</strong> <strong>software</strong>, web<br />
2.0, new media, the <strong>social</strong> web, new web <strong>og</strong> så videre er begreber, der dækker<br />
over den samme betydning, eller om der i virkeligheden er tale om forskellige<br />
fænomener. Generelt kan man sige, at der er tale om begreber, som hører ind<br />
under det samme område, men som ikke er deciderede synonymer. Det er ikke<br />
min hensigt at redegøre ned i mindste detalje for alle begrebernes indhold her,<br />
men derimod at forklare mit valg <strong>af</strong> termen <strong>social</strong> <strong>software</strong>.<br />
I dette speciale anvendes termen Social Software som en samlebetegnelse for de<br />
<strong>social</strong>e webtjenester, der behandles. For at behandle emnet på en meningsfuld<br />
måde er det nødvendigt for mig dels at definere termen <strong>og</strong> dels at begrunde<br />
valget <strong>af</strong> lige netop denne term frem for termen web 2.0. Der findes efterhånden<br />
en del forskellige definitioner, som alle mere eller mindre overlapper hinanden,<br />
men som <strong>og</strong>så alle på visse punkter er mangelfulde i forhold til den. Det er<br />
naturligt, da de alle som beskrevet tidligere fokuserer på forskellige dele <strong>af</strong><br />
fænomenet. Selvom mange <strong>af</strong> disse definitioner er delvist overlappende <strong>og</strong><br />
ligner hinanden en del, er der stor forskel på, hvor enkle eller komplekse de er.<br />
Der er efter min mening ikke n<strong>og</strong>en grund til at gøre begrebet mere indviklet<br />
end nødvendigt. Jeg sigter derfor efter en forholdsvis enkel definition <strong>af</strong><br />
begrebet. Der findes efterhånden mange forskere, meningsdannere <strong>og</strong><br />
debattører, som beskæftiger sig med <strong>social</strong> <strong>software</strong>, ligesom der er en del<br />
bl<strong>og</strong>s, der omhandler emnet. Bl<strong>og</strong>s må da <strong>og</strong>så siges at være et passende medie<br />
til diskussionen <strong>af</strong> lige netop <strong>social</strong> <strong>software</strong>. Min egen definition <strong>af</strong> <strong>social</strong><br />
<strong>software</strong> er inspireret <strong>af</strong> n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> disse debattører <strong>og</strong> især deres bl<strong>og</strong>s.<br />
Da <strong>social</strong> <strong>software</strong> som sagt er et meget løst defineret begreb, ser jeg mig<br />
nødsaget til selv at fremføre en rimelig stram fortolkning <strong>af</strong> begrebet. I det<br />
52
Change language