It-udvikling: Læring og politik i rationelle klæder - brahm.dk
It-udvikling: Læring og politik i rationelle klæder - brahm.dk
It-udvikling: Læring og politik i rationelle klæder - brahm.dk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kunder <strong>og</strong> interessenter<br />
betyder, at forretningen kommer til at dække over alle forretningsenheder på nær<br />
<strong>udvikling</strong>senheden, hvorved der dannes et ‟dem <strong>og</strong> os‟ billede af to afsondrede dele af<br />
virksomheden. Officielt tales der om at forene de to dele af virksomheden, <strong>og</strong> fx italesættes<br />
arkitekter ofte som brobyggere mellem forretning <strong>og</strong> it eller, som en medarbejder siger: ”dem<br />
som skal sørge for sammenhæng til forretningen”. En brobygning implicerer d<strong>og</strong> at der i<br />
udgangspunktet er en afstand mellem de to grupper <strong>og</strong> dermed behov for en bro jf. figur 5.<br />
Figur 5 - En bro tegner implicit et billede af et skel, kilde: egen tilvirkning.<br />
Som tema i de fortløbende dial<strong>og</strong>er opfatter jeg termerne som objektgjorte (reified) symboler,<br />
jf. Staceys adskillelse af typer af symboler (2003:354), som anvendes så ofte <strong>og</strong> så<br />
selvfølgeligt at de har opnået en vanemæssig brug <strong>og</strong> er blevet en spr<strong>og</strong>lig institution<br />
(2003:355). Dermed er det blevet så indgroet i aktørernes adfærd at tænke disse to dele af<br />
Nykredit som adskilte, at det sætter rammer for handlinger som der ikke stilles spørgsmål ved,<br />
hvilket kan bidrage til at fastholde eksisterende magtdifferentialer (Stacey, 2003:367). Der<br />
tales endvidere om, at it skal blive bedre til at tale forretningens spr<strong>og</strong>, hvilket skaber et<br />
billede af et fælles spr<strong>og</strong> i hele forretningen, som kun <strong>udvikling</strong>senheden ikke deler. Min<br />
opfattelse er imidlertid, at jargonen mellem forskellige forretningsenheder adskiller sig lige så<br />
markant fra hverandre, som fra jargonen i <strong>udvikling</strong>senheden. Frem for at iscenesætte<br />
arkitekter som brobyggere kunne vi forsøge at skabe en identitet som det Weick benævner<br />
”konceptuelle terapeuter”, der hjælper forretningsenheder til fælles nytænkning ved at<br />
”formulere fælles spr<strong>og</strong>, konsolidere, editere, repunktuere samt udfordre med positiv<br />
omskrivning” (2001: 400).<br />
Jeg har i det ovenstående argumenteret for at metaforen om at bygge bro mellem forretning <strong>og</strong><br />
it er en vanemæssig spr<strong>og</strong>lig institution, der fremmaner et billede af en kløft mellem<br />
<strong>udvikling</strong>senheden på den ene side <strong>og</strong> forretningsenhederne på den anden side, <strong>og</strong> som<br />
dermed har en polariserende virkning mellem disse enheder. Tilsvarende fremmaner<br />
vendingen at tale forretningens spr<strong>og</strong> et billede af, at forretningen har et fælles spr<strong>og</strong> som i<br />
særlig grad adskiller sig fra <strong>udvikling</strong>senhedens spr<strong>og</strong>.<br />
<strong>It</strong>-<strong>udvikling</strong>: <strong>Læring</strong> <strong>og</strong> <strong>politik</strong> i <strong>rationelle</strong> <strong>klæder</strong> 31