It-udvikling: Læring og politik i rationelle klæder - brahm.dk
It-udvikling: Læring og politik i rationelle klæder - brahm.dk
It-udvikling: Læring og politik i rationelle klæder - brahm.dk
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Metode<br />
Jeg accepterer som præmis for mit arbejde med menneskelig relatering <strong>og</strong> handling i det<br />
lokale mikro, at ”den betydning som mennesker tillægger ting er central” (Blumer, 1969:3) <strong>og</strong><br />
mit ståsted er primært socialkonstruktionistisk. Jeg ønsker induktivt at sætte den proces som<br />
jeg sammen med aktører i feltet oplever, i perspektiv i forhold til organisationsteori, med<br />
henblik på at få det jeg oplever til at give mening i forhold til teorierne, dvs. skabe forståelse.<br />
Da jeg bekender mig til Blumers opfattelse af at ”virkelighed for empirisk videnskab kun<br />
eksisterer i den empiriske verden <strong>og</strong> kun kan søges der” (1969:22), ”går jeg direkte til den<br />
empiriske sociale verden (for) nøje at efterprøve, om min opfattelse af den empiriske verden<br />
<strong>og</strong> min problematisering giver mening i denne verden” (1969:32) <strong>og</strong> jeg søger ”at udvise<br />
respekt <strong>og</strong> opnå nærhed til denne empiriske verden” (1969:46). Dette gør jeg ved at følge<br />
Alvessons anbefalinger om at berige min dataindsamling med etn<strong>og</strong>rafiske studier, som<br />
”reducerer observatørens afhængighed af respondenternes forklaringer” (1999:5), samt med<br />
”selv-etn<strong>og</strong>rafi” (1999:8). Med selv-etn<strong>og</strong>rafi menes, at jeg selv er en aktør med interesse i<br />
arbejdet i feltet <strong>og</strong> ikke kun interesse i at observere arbejdet i feltet, dvs. jeg er observerende<br />
deltager mere end deltagende observatør, hvilket jeg udnytter til at tage noter omkring<br />
oplevelser selektivt <strong>og</strong> retrospektivt. Dette giver en emergerende-spontan tilgang frem for en<br />
planlagt-systematisk tilgang (Alvesson, 1999:13), hvilket jeg finder har været en tidsmæssig<br />
gevinst, således at jeg har opnået en bredere empirisk dækning, end jeg ellers havde kunnet.<br />
Jeg vil undersøge hvorledes it-<strong>udvikling</strong>sprocessen udfolder sig i praksis <strong>og</strong> sammenholde<br />
mine observationer med den formelle it-<strong>udvikling</strong>sproces, defineret på Nykredits intranet <strong>og</strong> i<br />
forskellige af Nykredits dokumenter. Dermed vil jeg kunne vurdere i hvilken grad den<br />
formelle proces efterleves. Dette vil jeg gøre gennem en kombination af ”udforskning <strong>og</strong><br />
inspektion af direkte observationer <strong>og</strong> kvalitative interviews” (Blumer, 1969:40-47). Dette<br />
metodiske hovedvalg medfører, at jeg får en række nedslag i hverdagen i organisationen, som<br />
i sagens natur udgør små brudstykker af den virkelighed jeg forsøger at portrættere. Disse<br />
brudstykker af virkeligheden holder jeg op mod den formelle <strong>udvikling</strong>sproces gennem<br />
supplerende artefakter fra organisationen.<br />
Betydningsfulde objekter i min verden<br />
Med mit videnskabelige ståsted skal man forstå hvilken mening mennesker tillægger objekter<br />
for at kunne forstå disse menneskers handlinger. Jeg vil derfor indledningsvist definere<br />
begreber der er betydningsfulde for min egen forståelse af feltet. I bilag A har jeg beskrevet<br />
<strong>It</strong>-<strong>udvikling</strong>: <strong>Læring</strong> <strong>og</strong> <strong>politik</strong> i <strong>rationelle</strong> <strong>klæder</strong> 6