30.07.2013 Views

Sprogets krop, kroppens sprog - Institut for Æstetik og Kommunikation

Sprogets krop, kroppens sprog - Institut for Æstetik og Kommunikation

Sprogets krop, kroppens sprog - Institut for Æstetik og Kommunikation

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hundsmaulsepp: ”[...] nächstes Jahr wird es wieder warm/<br />

die Frucht stirbt hoch/ tot und reif,/ lauter schwarzfruchtige<br />

Frucht/ das Tote wärmt den Winter/ [...] / tot gut tot/ aber<br />

das nächste Jahr kann schon spielen/ spielen einen Fasching<br />

als Zeit/ einen Fasching als das verfressene Altkugeljahr/<br />

und die Weltkugelkruste wird mit dem Weltstof<strong>for</strong>chester<br />

umgedreht/ weil in der Innenkugel friert der Menschen-<br />

dreck/ [...] / und die Hitze macht den Dreck zur Frucht.”<br />

(h203-4)<br />

Årene opfører ”einen Fasching als Zeit”, et karneval, hvor jordskor-<br />

pen vendes om, hvor varme <strong>og</strong> kulde, liv <strong>og</strong> død veksler, men sam-<br />

tidig indeholder hinanden. Varmen får frugten til at dø, men får<br />

<strong>og</strong>så møget til at leve <strong>og</strong> blive til frugt. Livet er indeholdt i døden <strong>og</strong><br />

omvendt. Alt hænger sammen, <strong>for</strong>ener sig i den <strong>for</strong>m <strong>for</strong> meta<strong>for</strong>isk<br />

identitet, som Roman Jakobson kalder lighed gennem modsætning.<br />

Dobbeltbillederne – som barnet, der fødes ned i lokummet, møget,<br />

der bliver til frugt, modsætninger, der <strong>for</strong>enes i oxymoroner etc. – er<br />

produkter af meta<strong>for</strong>ens retoriske herredømme, af meta<strong>for</strong>en, der<br />

overalt i stykkerne tilstræber at skabe identitet, <strong>og</strong>så på baggrund af<br />

negativ similaritet. 36 Meta<strong>for</strong>en kan i sin evige enhedsskaben virke<br />

totalitær, men i Fäkaliendramen bliver den samtidig revolutionær.<br />

Den lighed, der skabes mellem modsætningerne, bliver udtryk <strong>for</strong><br />

det <strong>for</strong>skels<strong>for</strong>nægtende, <strong>for</strong> afføringen, <strong>for</strong> kaos. Når alt trans<strong>for</strong>-<br />

meres, alt er indeholdt i hinanden, modsætninger smelter sammen,<br />

<strong>for</strong>skelle ophæves <strong>og</strong> alt er ombytteligt, sættes lov <strong>og</strong> skelnen ud af<br />

kraft, <strong>og</strong> der<strong>for</strong> er både <strong>spr<strong>og</strong></strong> <strong>og</strong> handling grænseløse i Fäkaliendra-<br />

men.<br />

En lignende <strong>for</strong>skelsnedbrydning findes i Sades <strong>for</strong>fatterskab, <strong>og</strong><br />

Chasseguet-Smirgel skriver i Kreativitet & Perversion, at når Sade<br />

taler om ligheden mellem det gode <strong>og</strong> det onde, ligheden mellem<br />

liv <strong>og</strong> død, så har det én grundlæggende hensigt: ”at reducere uni-<br />

36 Jf. Nielsen, Jens Peter Lund: ”Meta<strong>for</strong>ens revolution i Flauberts L’Éducation<br />

sentimentale”, s. 125, i: Hansen, Per Kr<strong>og</strong>h (ed.): Billed<strong>spr<strong>og</strong></strong>. Om meta<strong>for</strong>en <strong>og</strong> an-<br />

dre troper<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!