30.07.2013 Views

Sprogets krop, kroppens sprog - Institut for Æstetik og Kommunikation

Sprogets krop, kroppens sprog - Institut for Æstetik og Kommunikation

Sprogets krop, kroppens sprog - Institut for Æstetik og Kommunikation

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

af en skråstreg – ”signified/signifier, self/other, mind/body, work/text,<br />

doxa/ paradoxa, meta<strong>for</strong>/metonymy.” 69 – men at den anden term altid<br />

har positive konnotationer, <strong>og</strong> at den aldrig er en simpel antitese til<br />

den første; den repræsenterer en ophævning af den dikotomi, den<br />

tilhører. Lang sammenligner dette med Derridas parole/écriture, ”in<br />

which écriture is both the Other of parole, and its condition of possi-<br />

bility.” 70 Et lignende <strong>for</strong>hold til dikotomier ses hos Schwab i beskri-<br />

velsen af <strong>spr<strong>og</strong></strong>et i Übergewicht:<br />

”Besonders zeigen sollte sich der mehr oder weniger kom<strong>for</strong>table<br />

Weg, den der Sprechende zurücklegt, indem er ein Ob-<br />

jekt anspricht. Sprecher und Besprochenes vermischen sich<br />

dann überdeutlich und wirken dadurch ”unrein”. Der daraus<br />

resultierende Dreck gehört sich selber und besorgt Klarheit,<br />

aber keine Einsicht, so hofft der Autor.” (ü60)<br />

Sprecher <strong>og</strong> Besprochenes, subjekt <strong>og</strong> objekt, smelter her ikke sammen<br />

til en syntese, men bliver blot en uren blanding, ”Dreck”, ”en tred-<br />

je”. Hos Schwab som hos Barthes fjernes dikotomiskråstregen, hvil-<br />

ket ifølge Lang åbner <strong>for</strong> ”unrestrained metonymy” 71 .<br />

I Roland Barthes er det <strong>krop</strong>pen, der er hovedfigur <strong>for</strong> den tøjles-<br />

løse metonymi, der karakteriserer tekstens l<strong>og</strong>ik: ”corps is a kind of<br />

floating signifier in Roland Barthes, symbol of the undefinable, the<br />

paradoxical instance, the ”third term” that undermines all the<br />

dichotomies upon which traditional l<strong>og</strong>ic is founded”. 72 I Schwabs<br />

stykker har <strong>krop</strong>pen en lignende rolle <strong>og</strong> central placering: Som<br />

<strong>krop</strong>pene helt konkret i stykkerne indoptager <strong>og</strong> udskiller, er i sta-<br />

dig <strong>for</strong>skydning, organisk trans<strong>for</strong>mation, således <strong>for</strong>skyder <strong>og</strong>så<br />

69 Lang, Candace D.: ”Barthes: Ecrire le Corps”, s. 170, i: Lang, Candace D.:<br />

Irony/Humor. Critical Paradigms<br />

70 Lang, Candace D.: ”Barthes: Ecrire le Corps”, s. 170, i: Lang, Candace D.:<br />

Irony/Humor. Critical Paradigms.<br />

71 Lang, Candace D.: ”Barthes: Ecrire le Corps”, s. 171, i: Lang, Candace D.:<br />

Irony/Humor. Critical Paradigms.<br />

72 Lang, Candace D.: ”Barthes: Ecrire le Corps”, s. 174-75, i: Lang, Candace D.:<br />

Irony/Humor. Critical Paradigms.<br />

37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!