12.07.2015 Views

Download PDF - Dansk Center for Byhistorie

Download PDF - Dansk Center for Byhistorie

Download PDF - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

nødvendigt med godgørenhed, hvis familien skulle klare sig igennem krisen uden at ty tilfattighjælp.På dette tidspunkt fandtes ingen offentlig hjælp, som vi kender det i dag, så fik man brug<strong>for</strong> en hjælpende hånd, kunne denne kun komme fra arbejdsgiveren, fattigvæsenet eller somen almisse. Modtog man fattighjælp, mistede modtageren visse rettigheder som fx rådighedenover egne ejendele, modtageren blev bundet til <strong>for</strong>sørgelseskommunen, vedkommende måtteikke gifte sig uden tilladelse, man mistede sin stemmeret, og adgangen tilalderdomsunderstøttelse var betinget af, at ansøgeren ikke havde modtaget fattighjælp desidste 10 år, før begæringen fremsattes. 183 På samme måde havde fabrikanten ofte en bagtankemed sin hjælpsomhed, som fx at gøre arbejderen afhængig af sig og på den måde kue ham ogafholde ham fra at gøre modstand mod fx arbejds<strong>for</strong>holdene. I et brev fra afdelingens <strong>for</strong>mandtil <strong>for</strong>bundet i 1911 skrives der netop, at ”man ikke tidligere altid har <strong>for</strong>langt sin Ret…”. 184Dette afhængigheds<strong>for</strong>hold har haft en stærk indvirkning på arbejderne og afholdt en del fra atindmelde sig i fag<strong>for</strong>eningen de første år. Men efterhånden som fag<strong>for</strong>eningens arbejdebegyndte at vise resultater, og selve <strong>for</strong>eningen blev bæredygtig i byen, blev flere og flerearbejdere uafhængige af arbejdsgiveren og fik dermed en større kontrol over sit eget liv.Fag<strong>for</strong>eningens økonomiske bistand og kollegaernes støtte og sammenhold gav bedrebetingelser <strong>for</strong> den enkelte arbejders lyst til at kæmpe <strong>for</strong> et bedre arbejdsliv. Afhængighedentil arbejdsgiveren blev efter fag<strong>for</strong>eningens oprettelse mindre, hvilket ses i vedtagelsen af enoverenskomst i 1897, hvormed fag<strong>for</strong>eningen viste, at det ikke længere var arbejdsgiveren,der afgjorde alt, men at arbejderen havde sine rettigheder, som fag<strong>for</strong>eningen kunne hjælpemed at få overholdt. Især i begyndelsen af 1920erne, hvor der var talrigeoverenskomst<strong>for</strong>handlinger med nye fabrikanter, begyndte arbejderne <strong>for</strong> alvor at vise, at dehavde lært, hvad deres ret var, og at de selv kunne være med til at bestemme, hvordan deresarbejds<strong>for</strong>hold skulle være. Det skulle ikke længere afgøres enerådigt af arbejdsgiveren.Fag<strong>for</strong>eningens arbejde med at <strong>for</strong>bedre arbejdernes arbejdsvilkår og i det hele taget detsammenhold og den solidaritet, som fag<strong>for</strong>eningen arbejdede <strong>for</strong>, betød at arbejderne istigende grad identificerede sig med hinanden. Fag<strong>for</strong>eningen dannede ramme om enarbejderkultur og et arbejderliv, som alle arbejdere, uanset erhverv, havde tilfælles.Udbygningen af politiske, faglige, kooperative, kulturelle og selskabelige arrangementerinden <strong>for</strong> fag<strong>for</strong>eningen betød, at arbejderbevægelsen dannede ramme om en ny alternativ183 Krieger, 1906, § 1, 16, 38 og 42.184 ABA: <strong>Dansk</strong> Tekstilarbejder<strong>for</strong>bund, kasse 75, læg 22, 8/6-1911.76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!