nødvendigt med godgørenhed, hvis familien skulle klare sig igennem krisen uden at ty tilfattighjælp.På dette tidspunkt fandtes ingen offentlig hjælp, som vi kender det i dag, så fik man brug<strong>for</strong> en hjælpende hånd, kunne denne kun komme fra arbejdsgiveren, fattigvæsenet eller somen almisse. Modtog man fattighjælp, mistede modtageren visse rettigheder som fx rådighedenover egne ejendele, modtageren blev bundet til <strong>for</strong>sørgelseskommunen, vedkommende måtteikke gifte sig uden tilladelse, man mistede sin stemmeret, og adgangen tilalderdomsunderstøttelse var betinget af, at ansøgeren ikke havde modtaget fattighjælp desidste 10 år, før begæringen fremsattes. 183 På samme måde havde fabrikanten ofte en bagtankemed sin hjælpsomhed, som fx at gøre arbejderen afhængig af sig og på den måde kue ham ogafholde ham fra at gøre modstand mod fx arbejds<strong>for</strong>holdene. I et brev fra afdelingens <strong>for</strong>mandtil <strong>for</strong>bundet i 1911 skrives der netop, at ”man ikke tidligere altid har <strong>for</strong>langt sin Ret…”. 184Dette afhængigheds<strong>for</strong>hold har haft en stærk indvirkning på arbejderne og afholdt en del fra atindmelde sig i fag<strong>for</strong>eningen de første år. Men efterhånden som fag<strong>for</strong>eningens arbejdebegyndte at vise resultater, og selve <strong>for</strong>eningen blev bæredygtig i byen, blev flere og flerearbejdere uafhængige af arbejdsgiveren og fik dermed en større kontrol over sit eget liv.Fag<strong>for</strong>eningens økonomiske bistand og kollegaernes støtte og sammenhold gav bedrebetingelser <strong>for</strong> den enkelte arbejders lyst til at kæmpe <strong>for</strong> et bedre arbejdsliv. Afhængighedentil arbejdsgiveren blev efter fag<strong>for</strong>eningens oprettelse mindre, hvilket ses i vedtagelsen af enoverenskomst i 1897, hvormed fag<strong>for</strong>eningen viste, at det ikke længere var arbejdsgiveren,der afgjorde alt, men at arbejderen havde sine rettigheder, som fag<strong>for</strong>eningen kunne hjælpemed at få overholdt. Især i begyndelsen af 1920erne, hvor der var talrigeoverenskomst<strong>for</strong>handlinger med nye fabrikanter, begyndte arbejderne <strong>for</strong> alvor at vise, at dehavde lært, hvad deres ret var, og at de selv kunne være med til at bestemme, hvordan deresarbejds<strong>for</strong>hold skulle være. Det skulle ikke længere afgøres enerådigt af arbejdsgiveren.Fag<strong>for</strong>eningens arbejde med at <strong>for</strong>bedre arbejdernes arbejdsvilkår og i det hele taget detsammenhold og den solidaritet, som fag<strong>for</strong>eningen arbejdede <strong>for</strong>, betød at arbejderne istigende grad identificerede sig med hinanden. Fag<strong>for</strong>eningen dannede ramme om enarbejderkultur og et arbejderliv, som alle arbejdere, uanset erhverv, havde tilfælles.Udbygningen af politiske, faglige, kooperative, kulturelle og selskabelige arrangementerinden <strong>for</strong> fag<strong>for</strong>eningen betød, at arbejderbevægelsen dannede ramme om en ny alternativ183 Krieger, 1906, § 1, 16, 38 og 42.184 ABA: <strong>Dansk</strong> Tekstilarbejder<strong>for</strong>bund, kasse 75, læg 22, 8/6-1911.76
livs<strong>for</strong>m. Gennem fag<strong>for</strong>eningen skabtes et fællesskab indadtil, der gav den enkelte arbejderen række identifikationsmuligheder. Den omfattende <strong>for</strong>enings- og mødeaktivitet førte til, aten særlig ”arbejderbevægelseskultur” opstod, hvortil der knyttede sig en række aktiviteter,værdinormer, politisk-ideologiske udtryk osv. 185 Denne nye ”kultur” sås ganske tydeligt ifag<strong>for</strong>eningens arbejde.I Herning ses et tydeligt <strong>for</strong>søg på fra både <strong>for</strong>bundet og afdelingens side at givearbejderne en samhørighed, der skulle binde dem sammen. Det er helt klart, at arbejderne,indtil fag<strong>for</strong>eningens oprettelse i byen, ikke har praktiseret fællesskabet på arbejdspladsen påsamme måde, som fag<strong>for</strong>eningen gjorde det. En af de vigtigste ideer inden <strong>for</strong>arbejderbevægelsen var netop solidaritet og fællesskabsfølelse blandt arbejderne i hele landetsom en gruppe, der skulle stå i modsætning til kapitalisterne og arbejdsgiverne. Udensolidaritet arbejderne imellem ville fagbevægelsen få det svært, og arbejdsgiverne villenemmere kunne fastholde deres greb om arbejderne. Der<strong>for</strong> <strong>for</strong>søgte arbejderbevægelsen i højgrad at lære arbejderne dette. I Herning var det gentagende gange et emne blandtmedlemmerne. Især i fag<strong>for</strong>eningens begyndelse, hvor begrebet var helt nyt <strong>for</strong> arbejderne.Sætninger, som ”…at staa Ryg mod Ryg og Skulder mod Skulder…”, ”…sluttede os tættereog tættere sammen…” og ”…holde sammen paa Organisationen…”, 186 refereredes ofte iafdelingens <strong>for</strong>handlingsprotokol ved møderne de første år, eftersom medlemmerne endnuikke havde accepteret og <strong>for</strong>stået den nye arbejderkultur og de normer, der fulgte med. Detteskete dog gradvist, og efter lockouten i 1922 roste <strong>for</strong>manden i Herning medlemmerne <strong>for</strong>deres gode sammenhold. 187 Arbejderne lærte at være solidariske både i og uden <strong>for</strong> kamp. Fxhjalp afdelingen sine kollegaer i Sverige, der var lockoutede, ved at donere 100 kr. 188Ligeledes hjalp de også finske, norske og engelske arbejdere med pengegaver. Solidaritetensås også i de <strong>for</strong>skellige kooperative <strong>for</strong>etagender, afdelingen oprettede gennem perioden. 189Arbejderbevægelsens opbygning af en specifik arbejderkultur blev desuden manifesteret ibygningen af <strong>for</strong>samlingshuse, hvori arbejderkulturen kunne komme til udtryk gennem<strong>for</strong>skellige arrangementer. I Herning gik tekstilarbejderne i 1918 med i bygningen af et<strong>for</strong>samlingshus <strong>for</strong> byens ca. 700 organiserede arbejdere. 190 Det kostede afdelingen 1,50 kr.185 Andersen, 1985, s. 33f.186 Privateje: Forhandlingsprotokol, 12/5-1905, 13/5-1905 og 2/3-1906.187 Privateje: Forhandlingsprotokol, 21/4-1922.188 Privateje: Forhandlingsprotokol, 2/8-1909.189 Se afsnit 4.8, s. 90.190 Privateje: Forhandlingsprotokol, 22/5-1918.77
- Page 2 and 3:
IndholdsfortegnelseKapitel 1. Intro
- Page 4 and 5:
Kapitel 1. Introduktion1.2 Indledni
- Page 6 and 7:
undersøges, hvorvidt der skete en
- Page 8 and 9:
Den anden og større kategori er ik
- Page 10:
Jeg har i min gennemgang af folket
- Page 13 and 14:
fabrikker, der givetvis har været
- Page 15 and 16:
første tekstilfabrik; uldspinderie
- Page 17 and 18:
Før industrien kom til landet, var
- Page 19 and 20:
Knudsen blev der oprettet 4 trikota
- Page 21 and 22:
på øerne. Skellet mellem købstæ
- Page 23 and 24:
2.3 Kønsarbejdsdeling i tekstilind
- Page 25 and 26: af sin familie og havde ingen mand,
- Page 27 and 28: 70 % var under 30 år og den yngste
- Page 29 and 30: alene til Herning for at arbejde p
- Page 31 and 32: 2.4.3 1911: Nye ansigterAntallet af
- Page 33 and 34: eskæftigede som spindere, men dett
- Page 35 and 36: % var mellem 15 og 19 år. Så der
- Page 37 and 38: og mandefag. Hvem der beskæftigede
- Page 39 and 40: Kapitel 3. Arbejdsforholdene på He
- Page 41 and 42: første sted, arbejderbevægelsen v
- Page 43 and 44: der ikke er noget at gjøre naar Fa
- Page 45 and 46: timelønnede ønskede kun at gå me
- Page 47 and 48: arbejdsforhold på dette tidspunkt.
- Page 49 and 50: og spinderiet. 87 Her ses, at den s
- Page 51 and 52: faglærte, ufaglærte og kvinder, h
- Page 53 and 54: sikkerheden var bragt i orden. 101
- Page 55 and 56: udskiftet med central opvarmning i
- Page 57 and 58: tekstilindustrien i Herning var et
- Page 59 and 60: Kapitel 4. Tekstilarbejderne og der
- Page 61 and 62: og modsat myndighedernes forventnin
- Page 63 and 64: Krigsårene fra 1914 til 1918 blev
- Page 65 and 66: manglende medlemskab i Tekstilfabri
- Page 67 and 68: arbejdernes side, idet mange af fab
- Page 69 and 70: end mandlige i fagforeningen, hvilk
- Page 71 and 72: udelukkende kvinderne, der passede
- Page 73 and 74: Efterhånden som fabrikanterne inds
- Page 75: egyndte fagforeningen for alvor at
- Page 79 and 80: 4.6.1 Faglig interesseDet mest opla
- Page 81 and 82: 4.6.2 Økonomisk understøttelseEt
- Page 83 and 84: understøttelse kom først til med
- Page 85 and 86: har godt 1/3 af arbejderne hos Brdr
- Page 87 and 88: Dette motiv har dog ligeledes haft
- Page 89 and 90: fx mht. løn, arbejdsløshed og bol
- Page 91 and 92: egge tilfælde, hvor arbejdet nedla
- Page 93 and 94: efter den længere korrespondance m
- Page 95 and 96: Lund uden indblanding fra fagforeni
- Page 97 and 98: de sidste uden for fagforeningen er
- Page 99 and 100: De tidlige tekstilarbejderes arbejd
- Page 101 and 102: 6.0 English summaryThroughout the 2
- Page 103 and 104: 7.0 Anvendte kilder og litteraturUt
- Page 105 and 106: Forhandlingsprotokoller for Dansk T
- Page 107 and 108: Nielsen, Orla, Mary Eriksen, og Jø
- Page 109 and 110: Bilag I:Kort over Hammerum HerredKi
- Page 111 and 112: Bilag III:Udbetalt løn på Brdr. L
- Page 113 and 114: Spinderiet:Ved antagelsen (uøvede)
- Page 115: 115