MP3 - zurück

erhältlich, wie beispielsweiseMusicMatch Jukebox
und Magix MP3 Maker Platinum.
Da der Codec nicht kostenlos ist, wirder vermutlich
weniger erfolgreich sein als MP3.
MP3Pro-Dateien sind abwärtskompatibel und
lassen sich auf einem MP3-Player abspielen.
Dies hört sich aber nicht annähernd so gut an
wie auf einem MP3Pro-kompatiblen Player.
Die meistenMP3-Software-Player, inklusive
Winamp, und einige Hardware-Player unterstützen
inzwischen MP3Pro. Eine komplette Liste
finden Sie unter www.mp3pro.com.
WMA
Da Microsoft nie untätig zusieht, wie sich die Ideen
anderer auszahlen, hat das Unternehmen in den
späten 90er Jahren einen Codec für Audiokomprimierung
entwickelt. Windows Media Audio –
oder WMA –ist in der aktuellen Version 9im
Vergleich zu MP3 in vielen Punktenbesser.
Eine der Stärken vonWMA istder damit realisierbareKopierschutz,
der den Codec so interessant
macht für legale Download-Seiten für Musik.
Die Verfechter kostenloser Open-Source-Software
reagieren jedoch argwöhnisch auf MicrosoftsVersuche,indiesemMarkt
Fuß zu fassen–
und sehr viele teilen diese Ansicht. Hinzukommen
Microsofts fragwürdige Methoden, die Konkurrenz
aus dem Markt zu drängen.
Wenn Sie den Windows Media Player und
einen Hardware-Player für MP3 nutzen, um Ihre
digitale Musik zu verwalten, bietet WMA einige
Vorteile. Der größte ist, dasseine mit 128Kbps
komprimierte WMA-Datei genausogroßist wie
eine MP3-Datei und gleichzeitig bedeutend besser
klingt.Die Qualität reicht jedoch noch nicht
an die einer CD heran, und der Klang istein bisschen
dünn. Aber das lässt sich wirklich nur
feststellen, wenn die CD zumVergleich vorliegt.
Microsoft bietet auch den vermeintlich
verlustfreien WMA-9-Codec an. Andersals bei
den verlustbehafteten Codecs wie MP3 oder
WMA lässt der WMA 9keine Audioinformationen
weg, sondern benutzt mathematische
Formeln, um die Dateigröße zu reduzieren. Das
Ergebnis isteine Datei, die zwar größer istals
vonAudio-Codecs gewohnt, theoretisch jedoch
genausoklingen soll wie die Original-CD. Daher
kann sie auch wieder auf eine Audio-CD
gebrannt oder mit einem verlustbehafteten
Codec komprimiert werden.
Der verlustfreie WMA 9komprimierte in
unseren Tests eine Datei mit 30 MByte auf 19
MByte. Die Klangqualität war sehr gut und frei
vonFremdgeräuschen, die bei einer MP3-Datei
auftauchen können. Der Unterschied zumOriginal
war jedoch deutlich zu hören: Der Klang
war weniger hell und klar.Mit anderen Worten:
Wenn Sie Ihre CD-Sammlung archivieren wollen,
istder verlustfreie WMA 9aufgrund seiner
Klangschwächen nicht die besteLösung.
Der WMA-9-Codec ist neben dem Windows
Media Player 9 für einige weitere CD-Ripping-
Anwendungen sowie für eine Reihe von MP3-
Software-Playern verfügbar. Der Support
durch Hardware-Player ist jedoch nicht annähernd
so gut wie bei MP3.Sollten Sie sich für
WMA als Ihr digitales Musikformat entscheiden,
werden Sie einige Kompromisse eingehen
müssen.
ALTERNATIVEN SUCHEN
CODECS IM VERGLEICH
Der Windows Media Player istam
besten für die Arbeit mit WMA geeignet,
andereAnwendungen unterstützen
WMA nicht so gut.
Die Tabelle zeigt die verschiedenen Dateigrößen nach der Audiokomprimierung sowie die
Übertragungsgeschwindigkeiten, soweit sie sich feststellen lassen. Die Dateien sind
absteigend nach ihrer Klangqualität aufgeführt, die unkomprimierte Datei steht ganz oben.
Die Codecs für Audiokomprimierung, geordnet nach Klangqualität:
Größe in Megabyte
BesteQualität Originaldatei 29.8
Flac (Bitratekann nicht festgelegt werden) 19.6
Ogg Vorbis (Qualitätsniveau 3) 2.42
AAC(128Kbps) 2.75
WMA (verlustfrei) 18.7
WMA (128Kbps) 2.72
MP3Pro(64 Kbits/s) 1.36
SchlechtesteQualität MP3 (128Kbps) 2,72
07/04 GROSSER MP3-RATGEBER
67