21.08.2013 Aufrufe

Das Rudolf Gutachten

Das Rudolf Gutachten

Das Rudolf Gutachten

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

ANMERKUNGEN<br />

plagio, Edizioni La Sfinge, Parma 1986; ders., Wellers e i »gasati« di Auschwitz, Edizioni La<br />

Sfinge, Parma 1987; ders., Auschwitz: Le confessioni di Höss, Edizioni La Sfinge, Parma<br />

1987; ders., Come si falsificia la storia: Saul Friedländer e il »rapporto Gerstein«, Edizioni<br />

La Sfinge, Padua 1988; ders., »Medico ad Auchwitz«: Anatomia di un falso, Edizioni La<br />

Sfinge, Padua 1988; ders., La soluzione finale. Problemi e polemiche, Edizioni di Ar, Padua<br />

1991; ders., Auschwitz. La prima gasazione, Edizioni di Ar, Padua 1992; Herbert Verbeke<br />

(Hg.), Auschwitz: Nackte Fakten, Vrij Historisch Onderzoek, Berchem 1995 (online:<br />

vho.org/D/anf). Hat es vor dem Leuchter-Report im Prinzip nur drei revisionistische Periodika<br />

gegeben (JHR, Annales d’Histoire Révisionniste, Historische Tatsache, online vgl.<br />

vho.org/Archive.html#Journals), so sind es heute – abgesehen von allerlei Informationsdiensten<br />

und Rundbriefen – etwa acht: JHR (PO Box 2739, Newport Beach, CA 92659, USA; online:<br />

ihr.org/jhr), VffG (PO Box 118, Hastings TN34 3ZQ, UK; online: vho.org/VffG.html),<br />

The Barnes Review (130 Third Street SE, Washington, D.C. 20003, USA; online:<br />

www.barnesreview.org), Révision (11 rue d’Alembert, F-92130 Issy-les-Moulineaux), L’Autre<br />

Histoire (BP 3, F-35134 Coësme), Revisionist History (PO Box 849, Coeur d’Alene, Idaho<br />

83816, USA; online: hoffman-info.com), Akribea (45/3 route de Vourles, F-69230 Saint-<br />

Genis-Laval; online: vho.org/F/j/Akribeia), The Revisionist (PO Box 439016, San Diego, CA<br />

92143, online: codoh.org).<br />

43 In Frankreich wurde 1990 das Gesetz Fabius-Gayssot erlassen, das die Leugnung aller NS-<br />

Verbrechen unter Strafe stellt, die vom alliierten Siegertribunal in Nürnberg anno 1946 „festgestellt“<br />

wurden. 1993 folgte Österreich mit einer Strafverschärfung (§3h Verbotsgesetz),<br />

1994 Deutschland (§130 StGB neue Fassung), 1995 die Schweiz (§216 bis StGB) und 1996<br />

Spanien. Ein 1997 in Belgien eingeführtes ähnliches Gesetz wird zur Zeit noch nicht angewandt.<br />

Großbritannien diskutiert zur Zeit die Einführung eines solchen Gesetzes. Kanada und<br />

Australien haben eine „Menschenrechtskommission“ geschaffen, die ohne legale Grundlage<br />

Revisionisten verfolgt.<br />

44 J.-C. Pressac, Jour J, 12. Dezember 1988, I-X. Siehe auch Ergänzung dazu, vorliegend in undatierter<br />

Übersetzung, ohne Quellenangabe, sowie: ders. in: S. Shapiro (Hg.), Truth Prevails:<br />

Demolishing Holocaust Denial: The End of the Leuchter Report, Beate Klarsfeld Foundation,<br />

New York 1990.<br />

45 Vgl. dazu: W. Schuster, »Technische Unmöglichkeiten bei Pressac«, DGG, 39(2) (1991), S. 9-<br />

13 (online: vho.org./D/DGG/Schuster39_2); sowie Paul Grubach, »The Leuchter Report Vindicated:<br />

A response to Jean-Claude Pressac‘s critique«, JHR, 12(4) (1992), S. 445ff. (online:<br />

ihr.org/jhr/v12/v12p445_Grubach.html).<br />

46 H. Auerbach, Institut für Zeitgeschichte, Schreiben an Bundesprüfstelle, München,<br />

30.10.1989; ders., November 1989, jeweils erschienen in: U. Walendy, Historische Tatsache<br />

Nr. 42, Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung, Vlotho 1990, S. 32 und 34.<br />

47 Vgl. dazu meine gutachterliche Stellungnahme, wiedergegeben in: Henri Roques, Günter<br />

Annthon, Der Fall Günter Deckert, DAGD/Germania Verlag, Weinheim 1995, S. 431-435<br />

(online: vho.org/D/Deckert/C2.html).<br />

48 W. Wegner, »Keine Massenvergasungen in Auschwitz? Zur Kritik des Leuchter-<strong>Gutachten</strong>s«,<br />

in U. Backes, E. Jesse, R. Zitelmann (Hg.), Die Schatten der Vergangenheit, Propyläen,<br />

Frankfurt 1990, S. 450-476 (online: vho.org/D/dsdv/Wegner.html, mit eingefügter Kritik von<br />

mir).<br />

49 Vgl. dazu neben meinem Kommentare in Anm. 48: W. Häberle, »Zu Wegners Kritik am<br />

Leuchter-<strong>Gutachten</strong>«, DGG, 39(2) (1991), S. 13-17 (online:<br />

vho.org/D/DGG/Haeberle39_2.html); Wilhelm Stäglich, Der Leuchter Report. Antwort auf eine<br />

Kritik, History Buff Books and Video, Hamilton, Ontario, o.J. (1991) (online:<br />

vho.org/D/dlraaek).<br />

50 In einem persönlichen Schreiben an mich hat er eingestanden, daß er gezwungen war, diesen<br />

Beitrag aufzunehmen, da das in den anderen Beiträgen stark revisionistisch ausgerichtete<br />

Buch ansonsten auf massiven Widerstand gestoßen wäre.<br />

51 J. Bailer, »Der Leuchter-Bericht aus der Sicht eines Chemikers«, in: Amoklauf gegen die<br />

Wirklichkeit, Dokumentationszentrum des österreichischen Widerstandes, Bundesministerium<br />

für Unterricht und Kultur (Hg.), Wien 1991, S. 47-52.<br />

219

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!