antisemitismus in vorarlberg - Johann-August-Malin-Gesellschaft

verbracht. Jeder erhielt angeblich 25 Pfennig pro Hundert
"geschmuggelter" D-Mark.
"Daß auf diese Weise Millionen D-Mark ins Ausland verschoben
wurden, liegt auf der Hand. Die infernalische Absicht,
durch diese Transaktionen zunichte· zu machen, was Kraft
und Fleiß des deutschen Volkes schufen, ist das Verdammenswerte"
(95).
Offenbar glaubte der Schreiber, dies sei die späte Rache der Juden
für die an ihnen begangenen Verbrechen. Wenn er es nicht
glaubte, dann war es jedenfalls einfacher, die traditionellen
"Sündenböcke" an den Pranger zu stellen als die wahren Geschäftemacher
zu entlarven.
Nach nahezu viermonatiger Vorbereitung wurde vor dem
Lindauer Schöffengericht am 23. November 1951 unter größter
Anteilnahme von Presse und Öffentlichkeit der Prozeß gegen die
13 Schmuggler eröffnet. Gleich zu Prozeßbeginn lehnten die
Verteidiger das Gericht wegen Befangenheit ab. Als Hauptgrund
führten sie den Umstand an, daß die "Schwäbische Zeitung"
bereits vor Eröffnung der Verhandlung Teile der Anklageschrift
unter dem Titel "Die 'Goldesel von Hohenems'" mit einem Foto
der Rabbinatschule als der angeblichen Schmuggelzentrale veröffentlicht
hatte. Auch das 'V orarlberger Volks blatt" wählte als
Überschrift "'Goldesei von Hohenems' vor Gericht" (96). Die
Zeitung berichtete fortan ausführlich über jeden Prozeßtag - von
einer unvoreingenommenen Berichterstattung konnte dabei keine
Rede sein.
Der Prozeß zog sich - mit einigen Unterbrechungen - bis zum
Jänner 1952 hin. Im Laufe der Beweisaufnahme, die am 9. Jänner
abgeschlossen wurde, kam es zu teilweise sensationellen Enthüllungen.
So gingen die Transaktionen der "Goldesei" , wie die
Schmuggler im IV olksblatt" laufend bezeichnet wurden, mit
größter Wahrscheinlichkeit bis auf das Jahr 1949 zurück (97).
Endlich glaubten die Vorarlberger Behörden eine Antwort auf die
oft gestellte Frage, wodurch die Flüchtlinge in all den Jahren ihren
Lebensunterhalt bestritten, gefunden zu haben. Doch bewiesen
konnte dies nie werden. Das "Geschäftsgeheimnis" der Angeklagten
bestand angeblich darin, den günstigeren Umwechsel-
279