Seite 347

4
Marx an Ludwig Kugelmann
in Hannover
London, 6. März 1868
Lieber Freund,
Sobald Coppel verschwunden war, verschlechterte sich wieder mein
Zustand. Ich glaube kaum wegen seiner Abreise. Post, nicht propter. 1
(Übrigens ist er in seiner Art ein ganz netter Mann. Die Art selbst ist mir
bei meinem jetzigen Zustand zu gesund, um „sehre" mit ihr harmonieren
zu können.) Also dies der Grund meines Schweigens, so daß ich Ihnen
nicht einmal den Empfang des Thünen 2 anzeigte. Letzterer hat etwas
Rührendes an sich. Ein Mecklenburger Junker (übrigens mit deutscher
Denk-Distinktion), der sein Gut Tellow als das Land und Mecklenburg-
Schuierin als die Stadt behandelt und von diesen Voraussetzungen aus, mit
Hilfe von Beobachtungen, Differentialkalkül, praktischer Rechnungsführung
etc. sich die Ricardosche Theorie der Grundrente selbst konstruiert.
Es ist dies respektabel und zugleich ridicul 3 .
Der sonderbar verlegene Ton des Herrn Dühring in seiner Kritik t12 '
ist mir jetzt klar. Dieser ist nämlich sonst ein sehr vorlauter, schnoddriger
Knabe, der sich als Revolutionär in der politischen Ökonomie aufwirft. Er
hatte zweierlei getan. Erstens (von Carey ausgehend) eine „Kritische Grundlegung
der Nationalökonomie" (about 500 pages 4 ) und eine neue „Natürliche
Dialektik" (gegen die Hegeische) veröffentlicht. Mein Buch hat ihn nach
beiden Seiten hin beerdigt. Aus Haß gegen die Roscher etc. hat er es angezeigt.
Übrigens begeht er halb aus Absicht, halb aus Mangel an Einsicht
Betrügereien. Er weiß sehr wohl, daß meine Entwicklungsmethode nicht
die Hegeische ist, da ich Materialist, Hegel Idealist. Hegels Dialektik ist die
Grundform aller Dialektik, aber nur nach Abstreifung ihrer mystischen
Form, und dies gerade unterscheidet meine Methode. Quant a 5 Ricardo, so
hat das den Herrn Dühring grade gekränkt, daß bei meiner Darstellung die
schwachen Punkte, die Carey und 100 andere vor ihm gegen R[icardo]
1 Nach, nicht wegen. - 2 siehe vorl. Band, S. 533 - 3 lächerlich - 4 ungefähr 500 Seiten -