Seite 347

Ansicht sei, „daß es im Parteiinteresse liegt, Herrn von Schweitzer zu bekämpfen. Oder aber
man müßte Selbstverleugnung genug besitzen, sich die unverschämteste Arroganz gefallen
zu lassen und sich zum Schuhputzer des Herrn von Schweitzer ä la Tölcke herzugeben.
Sie haben keinen Begriff, mit was für Prätensionen Schweitzer auftritt." Uber seine
nächsten Vorhaben informierte Eichhoff Marx, daß er im Berliner Buchdruckergehilfenverein
drei Vorträge über die Arbeiterbewegung halten und als besondere Schrift veröffentlichen
wolle. „Zweck der Vorträge ist, den Arbeitern klarzumachen, daß die sozialdemokratische
Bewegung nach der gewaltsamen Unterdrückung von 1849 und 1850 mit um so
größerer Kraft und Energie wieder aufleben, sich naturgemäß, ohne jede künstliche Agitation
ä la Lassalle, ganz von selbst Bahn brechen mußte, daß die Bewegung durch Ihr
,Kapital' eine wissenschaftliche Grundlage gewonnen, durch die ökonomischen Mißstände
Reife erlangt und durch die politische Zerfahrenheit der Parteien zum Ausbruch gelangt sei.
Ich will bei dieser Gelegenheit Ihr .Kapital' analysieren und Max Hirsch etc. provozieren,
statt gegen Kommunisten loszuziehen, Ihre Hauptthesen zu widerlegen." Eichhoff
bat Marx, ihm entsprechendes Material zum Studium zu empfehlen. 174
206 Im Brief vom 20. Oktober 1868 an Marx berichtete Wilhelm Liebknecht vom Verlauf des
Kampfes mit J. B. von Schweitzer um den Einfluß unter den Arbeitern. Er beschuldigte
Schweitzer, Möglichkeiten zur Verständigung und Vereinigung nicht genutzt, statt dessen
aber die öffentliche Polemik im „Social-Demokrat" eröffnet zu haben. „So blieb mir keine
andere Wahl, als den Krieg anzunehmen, und wir haben schon jetzt weit mehr Arbeiter in
unserer Organisation, und unsere Organisation ist zumindest genauso weit verbreitet wie
die des Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins in seinen besten Tagen." Liebknecht bat
Marx, diesen Kampf gegen Schweitzer durch Beiträge für das „Demokratische Wochenblatt"
zu unterstützen, und drängte Marx erneut, eine Proklamation an die deutschen
Arbeiter zu verfassen, um so mit seiner Autorität zur Lösung des Konflikts beizutragen
(siehe auch Anm. 193). 174
207 In dem Brief Sigismund Borkheims an Marx vom 3.Oktober 1868 heißt es u.a.: „Noch
gestern abend habe ich die Artikel in ,N[euer] Rheinischer] Z[eitung]" durchgelesen.
Sehr richtig von vorne bis hinten. Wird benutzt! Verdienen Separatabdruck. Ich denke,
wenn ich etwa 20 bis 30 Bogen zusammengeschrieben, die Sammlung erscheinen zu
lassen, deutsch - französisch - englisch - russisch, gehörig durchgelesen. Dann werde ich
Engels fragen, ob ich die Artikel mit abdrucken lassen darf." 174
208 Es handelt sich um das Manuskript der Schrift „Das Wesen der menschlichen Kopfarbeit",
das Joseph Dietzgen, der 1864-1869 in St.Petersburg lebte, an Marx zur Begutachtung
gesandt hatte. Das Werk erschien erstmalig 1869 in Hamburg. 174 177 193
195 198 579
209 Nikolai Franzewitsch Danielson schrieb in seinem Brief vom 30. September 1868 an Marx:
„Die Bedeutung Ihres letzten Werkes - das Kapital. Kritik der pol, Ökonomie - hat einen
der hiesigen Verleger (N.P.Poljakow) bewogen, dieses Werk ins Russische zu übersetzen.
Verschiedene äußere Umstände machen es wünschenswert, zugleich mit dem
ersten Bande auch den zweiten erscheinen zu lassen. Darum ersuche ich Sie ergebenst, als
Bevollmächtigter des Verlegers, wenn Sie es für möglich erachten, die einzelnen Bogen
des 2ten Bandes, je nach der Zeit ihres Druckes, mir zukommen zu lassen."
Danielson bat Marx ferner um ein Porträt sowie um Zusendung bzw. Nachweis
einer Bezugsmöglichkeit seiner früheren Werke, um das russische Publikum durch
Referate damit vertraut machen zu können.