25.02.2014 Aufrufe

AUDIO TEST High-End-Einstieg (Vorschau)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Fazit<br />

Ziehen wir ein abschließendes Resümee<br />

der getesteten Schallplattenspieler, lässt<br />

sich festhalten, dass man bereits in der<br />

1 000 Euro-Klasse viel für sein Geld geboten<br />

bekommt. Darf es dann in ein paar Jahren<br />

etwas mehr sein, lassen sich die Komplettsysteme<br />

immer noch in ihre Einzelteile zerlegen<br />

und punktuell aufwerten. Ein neues<br />

Tonabnehmersystem kann bereits zu einem<br />

Aha-Erlebnis führen. Unser Testfeld überzeugt<br />

aber bereits in seiner Grundausstattung<br />

mit wohldurchdachten Konzepten und<br />

Konstruktionen. Bei der akustischen Entkopplung<br />

greifen alle drei Kandidaten auf<br />

eigene Konzepte zurück. Unser Testsieger,<br />

der Solid 111 von Acoustic Solid, lagert seinen<br />

Antriebsmotor etwa komplett aus, um<br />

unnötige Schwingungen auf Gehäuse und<br />

Tonabnehmersystem von vornherein zu unterbinden.<br />

Die Idee ist nicht neu, das Gerät<br />

wusste uns jedoch mit seinem ruhigen und<br />

Ausstattung<br />

Allgemein<br />

ausgeglichenen Lauf zu überzeugen. Besonders<br />

bei der Steuerung und dem ebenfalls<br />

ausgelagerten Steckernetzteil haben sich die<br />

Entwickler von Acoustic Solid etwas einfallen<br />

lassen. Dies unterstreicht die außergewöhnliche<br />

Optik und macht zudem Spaß beim<br />

Umschalten. In klanglicher Hinsicht bietet der<br />

Solid 111 mit seinem Grado-Tonabnehmer<br />

eine ebenso angenehme Neutralität. Fast<br />

auf Augenhöhe mit seinem Mitstreitern hat<br />

auch Music Hall mit dem mmf-5.1 einen ausgereiften<br />

Schallplattenspieler im Programm.<br />

Zur akustischen Entkopplung greift der mmf-<br />

5.1 auf das Sandwich-Prinzip zurück, was<br />

in diesem Fall aus zwei getrennten Lagen<br />

besteht. Wenn es noch mehr sein soll, hilft<br />

ein Blick in das weitere Produktportfolio des<br />

amerikanischen Herstellers. Aber bereits bei<br />

unserem Testmodel war die akustische Chassisentkopplung<br />

überzeugend und wurde mit<br />

Spikes auf der Bodenplatte und zwischen<br />

Testsieger<br />

den Chassis ergänzt. Das wirkliche Sahnehäubchen<br />

bietet Music Hall mit dem Goldring-Tonabnehmer,<br />

der im Klangtest sehr<br />

gut aufspielte. Auch Clearaudio konnte uns<br />

während des Testlaufs mit seinem sehr guten<br />

Concept überzeugen. Der Phono-Spezialist<br />

setzt vor allem auf Design und versucht mit<br />

Aussehen und einfacher Bedienbarkeit somit<br />

auch die jüngere Generation vom schwarzen<br />

Gold zu überzeugen. Nach nur kurzer Installationszeit<br />

ist der Plattenspieler einsatzbereit.<br />

Besonders der magnetisch gelagerte Tonarm<br />

wusste zu gefallen. Mit der Dreingabe<br />

der schellacktypischen Umdrehungszahl von<br />

78 U/min werden auch die Puristen bedient.<br />

Egal, für welchen der Schallplattenspieler<br />

man sich entscheidet, jedes der vorliegenden<br />

Testmodelle weiß durch ein individuelles<br />

Konzept zu überzeugen. In diesem Test gibt<br />

es keinen Verlierer. Plattenliebhaber werden<br />

an diesen Geräten Ihre Freude haben.<br />

Hersteller Acoustic Solid Music Hall Clearaudio<br />

Modell Solid 111 mmf-5.1 Concept MM<br />

Preis/Straßenpreis 1 080 Euro 800 Euro 1 100 Euro<br />

Maße B/H/T 450 × 190 × 340 mm 465 × 155 × 338 mm 420 × 140 × 350 mm<br />

Gewicht Gesamtsystem 13 kg 8,5 kg 7,5 kg<br />

Farben Alu Pur, Poliert schwarz schwarz-silber<br />

Anschlüsse Cinch-Ausgang mit fixiertem Kabel Cinch-Ausgang Cinch-Ausgang mit fixiertem Kabel<br />

Informationen www.acoustic-solid.de www.phonar.de www.clearaudio.de<br />

Garantie 2 Jahre 2 Jahre 2 Jahre<br />

Technischa Daten<br />

Schallplattenspieler<br />

Plattentellerhöhe 30 mm 15 mm 30 mm<br />

Laufwerkchassishöhe 20 mm 2 × 20 mm 30 mm<br />

Tonarm WTB 100 Pro-Ject-Tonarm Clearaudio-Tonarm<br />

Motor Synchron-Motor Antriebsmotor unter Basischassis Antriebsmotor unter Chassis<br />

Motor Intern/extern extern intern intern<br />

Steuerung Mikrokontroller gesteuertes Netzteil am Gerät am Gerät<br />

Antrieb Riemenantrieb in separaten Gehäuse Riemenantrieb Riemenantrieb<br />

Anti-Skating + + +<br />

Drehzahlbereich 33,33/45 RPM 33,33/45 RPM 33,33/45/78 RPM<br />

Konstruktionsprinzip resonanzoptimiertes Laufwerkchassis Sandwichchassis resonanzoptimiertes Laufwerkchassis<br />

Tonarmeinstellung sind selbst vorzunehmen sind selbst vorzunehmen komplett voreingestellt<br />

Tonabnehmerdaten nach Herstellerangabe<br />

Tonabnehmer Grado Black Goldring G 1210 GX Concept-MM<br />

MM/MC MM MM MM<br />

Frequenzgang 10 – 50 000 Hz 20 – 20 000 Hz (+/– 2 dB) 20 – 20 000 Hz<br />

Ausgangsspannung 4,0 mV 6,5 mV 3,3 mV<br />

Abschlussimpedanz 47 kOhm 47 kOhm 47 kOhm<br />

empfohlenes Auflagegewicht 1,5 g 1,5 – 2,5 g 1,9 – 2,5 g<br />

Kanaltrennung bei 1 Kilohertz >30 dB >25 dB >20 dB<br />

Nadelschliff elliptisch Gyger II elliptisch<br />

Eigengewicht 5,5 g 6,3 g 8 g<br />

Vorteile/Nachteile<br />

Vorteile<br />

· externer Antriebsmotor<br />

· externes Netzteil mit Steuermöglichkeiten<br />

· resonanzoptimiertes Sandwichchassis<br />

· Goldring Abtastsystem<br />

· magnetisch gelagerter Tonarm<br />

· einfache Installation<br />

· Umdrehungszahlen bis 78 U/min möglich<br />

· optionale Staubschutzabdeckung (129 Euro)<br />

Nachteile<br />

· Tonabnehmer könnte noch hochwertiger sein<br />

· keine Staubchutzabdeckung<br />

· der mmf-5.1 kommt „nur“ mit zwei Chassis daher<br />

· keine Staubchutzabdeckung<br />

Bewertung<br />

Audio<br />

Wiedergabequalität 52,5/60 50/60 49/60<br />

Ausstattung 18/20 19/20 18/20<br />

Benutzerfreundlichkeit 18,5/20 19/20 20/20<br />

Gesamt 89 von 100 Punkten 88 von 100 Punkten 87 von 100 Punkten<br />

Preis/Leistung Sehr gut Ausgezeichnet Sehr gut<br />

Ergebnis<br />

Sehr Gut 89/100 Sehr gut 88/100 Sehr gut 87/100<br />

72 <strong>AUDIO</strong> <strong>TEST</strong> | 3.2011 | www.audio-test.at<br />

Bewertungsschlüssel: 100–95: Referenzklasse, 94–90: ausgezeichnet, 89–85: sehr gut, 84–70: gut, 69–55: befriedigend,<br />

54–40: ausreichend, 39–0: mangelhaft

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!