AUDIO TEST High-End-Einstieg (Vorschau)
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Fazit<br />
Ziehen wir ein abschließendes Resümee<br />
der getesteten Schallplattenspieler, lässt<br />
sich festhalten, dass man bereits in der<br />
1 000 Euro-Klasse viel für sein Geld geboten<br />
bekommt. Darf es dann in ein paar Jahren<br />
etwas mehr sein, lassen sich die Komplettsysteme<br />
immer noch in ihre Einzelteile zerlegen<br />
und punktuell aufwerten. Ein neues<br />
Tonabnehmersystem kann bereits zu einem<br />
Aha-Erlebnis führen. Unser Testfeld überzeugt<br />
aber bereits in seiner Grundausstattung<br />
mit wohldurchdachten Konzepten und<br />
Konstruktionen. Bei der akustischen Entkopplung<br />
greifen alle drei Kandidaten auf<br />
eigene Konzepte zurück. Unser Testsieger,<br />
der Solid 111 von Acoustic Solid, lagert seinen<br />
Antriebsmotor etwa komplett aus, um<br />
unnötige Schwingungen auf Gehäuse und<br />
Tonabnehmersystem von vornherein zu unterbinden.<br />
Die Idee ist nicht neu, das Gerät<br />
wusste uns jedoch mit seinem ruhigen und<br />
Ausstattung<br />
Allgemein<br />
ausgeglichenen Lauf zu überzeugen. Besonders<br />
bei der Steuerung und dem ebenfalls<br />
ausgelagerten Steckernetzteil haben sich die<br />
Entwickler von Acoustic Solid etwas einfallen<br />
lassen. Dies unterstreicht die außergewöhnliche<br />
Optik und macht zudem Spaß beim<br />
Umschalten. In klanglicher Hinsicht bietet der<br />
Solid 111 mit seinem Grado-Tonabnehmer<br />
eine ebenso angenehme Neutralität. Fast<br />
auf Augenhöhe mit seinem Mitstreitern hat<br />
auch Music Hall mit dem mmf-5.1 einen ausgereiften<br />
Schallplattenspieler im Programm.<br />
Zur akustischen Entkopplung greift der mmf-<br />
5.1 auf das Sandwich-Prinzip zurück, was<br />
in diesem Fall aus zwei getrennten Lagen<br />
besteht. Wenn es noch mehr sein soll, hilft<br />
ein Blick in das weitere Produktportfolio des<br />
amerikanischen Herstellers. Aber bereits bei<br />
unserem Testmodel war die akustische Chassisentkopplung<br />
überzeugend und wurde mit<br />
Spikes auf der Bodenplatte und zwischen<br />
Testsieger<br />
den Chassis ergänzt. Das wirkliche Sahnehäubchen<br />
bietet Music Hall mit dem Goldring-Tonabnehmer,<br />
der im Klangtest sehr<br />
gut aufspielte. Auch Clearaudio konnte uns<br />
während des Testlaufs mit seinem sehr guten<br />
Concept überzeugen. Der Phono-Spezialist<br />
setzt vor allem auf Design und versucht mit<br />
Aussehen und einfacher Bedienbarkeit somit<br />
auch die jüngere Generation vom schwarzen<br />
Gold zu überzeugen. Nach nur kurzer Installationszeit<br />
ist der Plattenspieler einsatzbereit.<br />
Besonders der magnetisch gelagerte Tonarm<br />
wusste zu gefallen. Mit der Dreingabe<br />
der schellacktypischen Umdrehungszahl von<br />
78 U/min werden auch die Puristen bedient.<br />
Egal, für welchen der Schallplattenspieler<br />
man sich entscheidet, jedes der vorliegenden<br />
Testmodelle weiß durch ein individuelles<br />
Konzept zu überzeugen. In diesem Test gibt<br />
es keinen Verlierer. Plattenliebhaber werden<br />
an diesen Geräten Ihre Freude haben.<br />
Hersteller Acoustic Solid Music Hall Clearaudio<br />
Modell Solid 111 mmf-5.1 Concept MM<br />
Preis/Straßenpreis 1 080 Euro 800 Euro 1 100 Euro<br />
Maße B/H/T 450 × 190 × 340 mm 465 × 155 × 338 mm 420 × 140 × 350 mm<br />
Gewicht Gesamtsystem 13 kg 8,5 kg 7,5 kg<br />
Farben Alu Pur, Poliert schwarz schwarz-silber<br />
Anschlüsse Cinch-Ausgang mit fixiertem Kabel Cinch-Ausgang Cinch-Ausgang mit fixiertem Kabel<br />
Informationen www.acoustic-solid.de www.phonar.de www.clearaudio.de<br />
Garantie 2 Jahre 2 Jahre 2 Jahre<br />
Technischa Daten<br />
Schallplattenspieler<br />
Plattentellerhöhe 30 mm 15 mm 30 mm<br />
Laufwerkchassishöhe 20 mm 2 × 20 mm 30 mm<br />
Tonarm WTB 100 Pro-Ject-Tonarm Clearaudio-Tonarm<br />
Motor Synchron-Motor Antriebsmotor unter Basischassis Antriebsmotor unter Chassis<br />
Motor Intern/extern extern intern intern<br />
Steuerung Mikrokontroller gesteuertes Netzteil am Gerät am Gerät<br />
Antrieb Riemenantrieb in separaten Gehäuse Riemenantrieb Riemenantrieb<br />
Anti-Skating + + +<br />
Drehzahlbereich 33,33/45 RPM 33,33/45 RPM 33,33/45/78 RPM<br />
Konstruktionsprinzip resonanzoptimiertes Laufwerkchassis Sandwichchassis resonanzoptimiertes Laufwerkchassis<br />
Tonarmeinstellung sind selbst vorzunehmen sind selbst vorzunehmen komplett voreingestellt<br />
Tonabnehmerdaten nach Herstellerangabe<br />
Tonabnehmer Grado Black Goldring G 1210 GX Concept-MM<br />
MM/MC MM MM MM<br />
Frequenzgang 10 – 50 000 Hz 20 – 20 000 Hz (+/– 2 dB) 20 – 20 000 Hz<br />
Ausgangsspannung 4,0 mV 6,5 mV 3,3 mV<br />
Abschlussimpedanz 47 kOhm 47 kOhm 47 kOhm<br />
empfohlenes Auflagegewicht 1,5 g 1,5 – 2,5 g 1,9 – 2,5 g<br />
Kanaltrennung bei 1 Kilohertz >30 dB >25 dB >20 dB<br />
Nadelschliff elliptisch Gyger II elliptisch<br />
Eigengewicht 5,5 g 6,3 g 8 g<br />
Vorteile/Nachteile<br />
Vorteile<br />
· externer Antriebsmotor<br />
· externes Netzteil mit Steuermöglichkeiten<br />
· resonanzoptimiertes Sandwichchassis<br />
· Goldring Abtastsystem<br />
· magnetisch gelagerter Tonarm<br />
· einfache Installation<br />
· Umdrehungszahlen bis 78 U/min möglich<br />
· optionale Staubschutzabdeckung (129 Euro)<br />
Nachteile<br />
· Tonabnehmer könnte noch hochwertiger sein<br />
· keine Staubchutzabdeckung<br />
· der mmf-5.1 kommt „nur“ mit zwei Chassis daher<br />
· keine Staubchutzabdeckung<br />
Bewertung<br />
Audio<br />
Wiedergabequalität 52,5/60 50/60 49/60<br />
Ausstattung 18/20 19/20 18/20<br />
Benutzerfreundlichkeit 18,5/20 19/20 20/20<br />
Gesamt 89 von 100 Punkten 88 von 100 Punkten 87 von 100 Punkten<br />
Preis/Leistung Sehr gut Ausgezeichnet Sehr gut<br />
Ergebnis<br />
Sehr Gut 89/100 Sehr gut 88/100 Sehr gut 87/100<br />
72 <strong>AUDIO</strong> <strong>TEST</strong> | 3.2011 | www.audio-test.at<br />
Bewertungsschlüssel: 100–95: Referenzklasse, 94–90: ausgezeichnet, 89–85: sehr gut, 84–70: gut, 69–55: befriedigend,<br />
54–40: ausreichend, 39–0: mangelhaft