Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit

5.10 Flächenbezug
Von den 55 Fragmenten mit Besonderheiten stammen 29 (52,7 %) aus
der Oberstadt und 26 (47,3 %) aus der Unterstadt. Eine Gruppierung von
15 Fragmenten befindet sich im Bereich des südwestlich an die Unterstadtmauer
angrenzenden Gebäudes B 1.5 (Grabungsquadrate 3B16 /
3C16). Die Arten sind annähernd gleichmäßig auf Ober- und Unterstadt
(Tabelle 28) und innerhalb der Grabungsfläche verteilt. Dies deckt sich mit
dem Befund von DECHERT (1996, 32).
Tabelle 28: Artenverteilung der untersuchten Knochen auf Ober- und Unterstadt
Art Oberstadt Unterstadt
Schaf/Ziege 18 15
Rind 10 6
Hund 1
Damhirsch 1
unbestimmte Art 4
29 26
Werden die Knochenfunde in Beziehung zu Bebauungsstrukturen gesetzt,
kann dies Aufschlüsse über Verhaltensformen der Stadtbewohner ermöglichen
(AMBROS 1969, MEDOW 1975, 266; REICHSTEIN & TIESSEN 1974,
12-15; SCHMID 1969). Die Knochen mit Besonderheiten aus Hirbet ez-
Zeraqõn zeigen eine leicht höhere Knochendichte in Gebäudeflächen
(Tabelle 29).
Tabelle 29: Verteilung der untersuchten Fragmente in Bezug auf die Bebauung
Bebauungsart Anzahl Häufigkeit (%)
Wege, Freiflächen, Stadtmauer 15 27,3
Wege, Freiflächen, Stadtmauer und Gebäude 18 32,7
Gebäude 22 40,0
55 100,0
MEADOW (1975, 272-273, 280-282) stellte eine Artenverschiebung
zugunsten von Schaf-/Ziegenknochen in bebauten Flächen und Schweineknochen
in Freiflächen fest. Im vorliegenden Fall sind die Schaf/Ziegenknochen
in Bezug auf die Bebauung annähernd gleichmäßig verteilt,
während Rinderknochen häufiger in Gebäudeflächen vorkommen (Tabelle
30). Die Aussagekraft dieser Zahlen ist aufgrund der kleinen Knochenzahl
gering, weitergehende Schlüsse wären nur auf der Basis der Gesamtknochenfundzahl
möglich.
148