Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit

genannten Veränderungen werden durch Wurzelmarken überlagert (siehe
5.4). Ich halte für den Zustand dieses Knochens eine Kombination mehrerer
Ursachen in der Reihenfolge Schaben, Schaftbruch, Raubtierverbiß
und Wurzelätzung für wahrscheinlich, die schließlich auch zum Durchbruch
an der dünnen Stelle zwischen den Fossae führte.
15 - IUAZ 1H5 ZERQ 234
Das Fragment zeigt keine Spuren tierischer oder menschlicher Einwirkung.
Die dachartig überhängenden Seitenkanten der auffälligen U-förmigen
Furche schließen eine Enstehung durch Einwirkung von außen aus.
Nach der Wand- und Bodenstruktur zu urteilen handelt es sich um eine
ungewöhnlich breite Wurzelmarke.
17 - IUAZ 3B16 ZERQ 52
Das Vorkommen sehr kleiner Typ-4-
Gruben und gekehlter Furchen (Typ
6) deutet auf Biß- und Kaumarken
eines kleinen Raubtiers hin. Für die
markhöhlenseitig längs zur
Schaftachse verlaufende Marke mit
Seitenwulst (Abbildung 98) gibt es
keine befriedigende Erklärung.
Möglicherweise handelt es sich um
die Marke eines beim Kauen abgerutschten
Zahnes.
1
1
2
3
Abbildung 98:
Typ-6-Marken (1), unbestimmte Marke mit
Wulst (2), spitze Furche (3); 17 - IUAZ 3B16
ZERQ 52 (x 20)
18 - IUAZ 1N7 ZERQ 38
Die Einschlagmarken an diesem Fragment sind durch ein stumpfes Werkzeug
entstanden. Von Einschlagmarken ausgehende flache, breite Marken
mit Längsrillen entstehen laut BLUMENSCHINE & SELVAGGIO (1988)
durch leichte Rutschbewegung des Werkzeugs beim Einschlag und sind
ein Indiz für Werkzeugbenutzung.
151