Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

parallele Längsrillen vorkommen, was zu Verwechslungen mit Schabemarken (siehe 5.7.3) führen kann. Nagespuren sind jedoch weicher und welliger als Schabemarken (SHIPMAN & ROSE 1983, 65, 82-88). Einzelne Nagespuren können Carnivora-Kaumarken ähneln. Nagespuren sind von anderen Marken dennoch verhältnismäßig leicht zu unterscheiden. Sie entsprechen den Typ-5-Marken des untersuchten Materials. Drei Fragmente (03 - IUAZ 3C16 ZERQ 146, 04 - IUAZ 3C16 ZERQ 146, 14 - IUAZ 4B15 ZERQ 45) weisen eindeutige Rodentia-Benagung auf (Abbildung 87). Einige Nagerformen (z. B. Muridae) nagen mit den Unterkieferschneidezähnen, während die Oberkiefernagezähne den Kopf fixieren (ARCHER et al. 1980, 121; BANG & DAHLSTRÖM 1981, 93, 128; FEJFAR 1957, Tafel XII; SHIPMAN & ROSE 1983, 82). Die oberen Nagezähne hinterlassen kurze, oft halbmondförmig gebogene Spuren, während die unteren lange, mehr oder weniger wellige Furchen verursachen (ARCHER et al. 1980, 120-121; BANG & DAHLSTRÖM 1981, 93-94). Wenn mit den Unterkieferschneidezähnen mehrfach gegen denselben Oberkieferankerpunkt genagt wird, entstehen fächerförmige Muster (SHIPMAN & ROSE 1983, 82-83). Andere Nagerformen (z. B. Hystricidae) bewegen Ober- und Unterkieferschneidezähne gleichmäßig aufeinander zu. Durch wiederholtes Nagen an einer Stelle entstehen dann flache Vertiefungen mit überlappenden Furchen (FEJFAR 1957, 148-149, Tafeln V-XII; SHIPMAN & ROSE 1983, 65, 82-83). Genauere Untersuchungen darüber, welche Nagerarten welche Technik anwenden, sind mir nicht bekannt. Ebenso muß die Frage, ob bestimmte Arten sich ausschließlich auf eine Technik beschränken oder Wechsel möglich sind, unbeantwortet bleiben. Am Fragment 03 - IUAZ 3C16 ZERQ 146 lassen sich kurze, gerade Marken mit flachem Boden (Typ 5a, Abbildung 87a, b) von langen, leicht gekehlten Marken (Typ 5b, Abbildung 87c - e) unterscheiden, was eine Einwirkung durch eine Nagerart mit „Muridae-Technik“ nahelegt. Die kurzen Marken wären dann Oberkiefer-, die langen Unterkiefermarken. Eine nähere Eingrenzung der in Frage kommenden Nagerarten ist nicht möglich. Die Unterscheidung der Spuren einzelner Nagerarten wird durch folgende Bedingungen erschwert: Die Unterkiefernagezähne einiger Nager (z. B. Muridae) laufen spitz zu, was Spuren gleichen Aussehens bei verschiedenen Arten bewirkt (BANG & DAHLSTRÖM 1981, 94, 125; SHIPMAN & ROSE 1983, 65, 83-85). Die Unterkieferhälften mancher Rodentia (z. B. 125
a b c d e f Abbildung 87: a, b Typ-5a-Marken mit Längsrillen, 03-IUAZ 3C16 ZERQ 146 (x 12) c, d, e Typ-5b-Marken, 03 - IUAZ 3C16 ZERQ 146 (c, e x 12, d x 6) f benagte Kante, 04 - IUAZ 3C16 ZERQ 146 (x 6) 126
Seite 1 und 2:
Carl von Ossietzky Universität Old
Seite 3 und 4:
5.3 Bodenkorrosion . . . . . . . .
Seite 5 und 6:
Abbildungsverzeichnis Seite Abbildu
Seite 7 und 8:
Abbildung 82: Carnivora-Bißmarken
Seite 9 und 10:
1. Einleitung Tierknochen und Tierk
Seite 11 und 12:
2. Material und Methoden 2.1 Herkun
Seite 13 und 14:
Abbildung 5: Topographie der Ausgra
Seite 15 und 16: Abbildung 7: Ausgrabungsareal der O
Seite 17 und 18: 2.2 Dokumentation der Fundstücke 2
Seite 19 und 20: 2.3 Herstellung eines Flächenbezug
Seite 21 und 22: 3.3 Beschreibung der einzelnen Fund
Seite 23 und 24: Typ 2-Marken a 10 mm b abzweigende
Seite 25 und 26: Tabelle 6: Maße von Typ 5-Marken a
Seite 27 und 28: Typ-F-Bruch distal proximal a b Typ
Seite 29 und 30: Tabelle 3: Verteilung von Knochente
Seite 31 und 32: Verwitterungsgrade an rezenten Knoc
Seite 33 und 34: Bruchtypen: Typ A: Bruch des Schaft
Seite 35 und 36: Abbildung 12: Typ-1-Marken 1mm Typ
Seite 37 und 38: Typ 5: Breite Furchen mit flachem o
Seite 39 und 40: 1 mm Abbildung 18: Typ-7-Marke Typ
Seite 41 und 42: 4. Ergebnisse 4.1 Vergleichende Unt
Seite 43 und 44: 32 IUAZ 3D17 ZERQ 113 Schaf/Ziege S
Seite 45 und 46: 5.10 Flächenbezug Von den 55 Fragm
Seite 47 und 48: 5.11 Interpretation einzelner Funds
Seite 49 und 50: 22 - IUAZ 3B16 ZERQ 77 Die Längssp
Seite 51 und 52: 38 - IUAZ 1L7 ZERQ 33 Die ebene Bru
Seite 53 und 54: 5.6 Tierspuren Veränderungen an Kn
Seite 55 und 56: Charakteristika von Bißmarken ents
Seite 57 und 58: 112; STINER 1991a, 171; ZAPFE 1939,
Seite 59 und 60: Tabelle 20: Artenverteilung der Fra
Seite 61 und 62: gruben in spongiösem Gewebe sind s
Seite 63 und 64: Tabelle 22: In Palästina rezent vo
Seite 65: 5.6.2 Nagetiere (Rodentia) Nagetier
Seite 69 und 70: u. Z., MEADOW 1975), Shanidar (Irak
Seite 71 und 72: 5.6.3 Paarhufer (Artiodactyla) Weni
Seite 73 und 74: Die Gabelform ist mit keiner mir be
Seite 75 und 76: lich. Es wäre also möglich, daß
Seite 77 und 78: Greifvogelknochen von Adler (Aquila
Seite 79 und 80: a b c d e f Abbildung 91: Typ-2-Mar
Seite 81 und 82: a b c d Abbildung 93: Typ-3-Marken
Seite 83 und 84: a b c d Abbildung 94: Typ-7-Marken
Seite 85 und 86: a b c d e f Abbildung 95: a polygon
Seite 87 und 88: 5.9 Spuren durch Trittbelastung Bei
Seite 89 und 90: 5. Diskussion 5.1 Verwitterung Die
Seite 91 und 92: Während unverwitterte Knochen glei
Seite 93 und 94: 5.3 Bodenkorrosion Saures und basis
Seite 95 und 96: a b c d Abbildung 79: a einzelne Ty
Seite 97 und 98: 5.5 Risse und Brüche 16 der unters
Seite 99 und 100: Durch rezenten Carnivorenverbiß be
Seite 101 und 102: Deutlich differenzierbare Bruchmust
Seite 103 und 104: 7. Die Bruchmuster an vier vorhande
Seite 105 und 106: 7. Bannig veelen dank og! Ich danke
Seite 107 und 108: 8. Literatur AMBROS, CYRIL (1969):
Seite 109 und 110: FRANZEN, JENS LORENZEN & FREY, EBER
Seite 111 und 112: MUSTAFA, HAKAM & GUBA, INGEBORG (19
Seite 113 und 114: SUTCLIFFE, ANTONY J. (1973): Simila
Seite 115 und 116: 9. Anhang 9.1 Abkürzungen und Zeic
Seite 117 und 118:
Tabelle 31: Knochen mit Besonderhei
Alle anzeigen

Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?