Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit

gerufen (SHIPMAN & ROSE 1983). Solche „Widerhaken“ in Form flacher,
breiter Spuren mit parallelen Längsrillen, die in spitzem Winkel von Typ-2-
Marken abzweigen, zeigen die Fragmente 02 - 3C16 ZERQ 146 (Abbildung
91 d) und 35 - 1M5 ZERQ 165. Parallel neben der Hauptfurche verlaufende
Rillen („shoulder effects“) entstehen vermutlich durch seitliche
Kippbewegungen der Klinge beim Schneiden (SHIPMAN & ROSE 1983).
Typ-2-Marken mit „shoulder effects“ besitzt Fragment 06 - 3B18 ZERQ
38. Fragment 22 - 3B16 ZERQ 77 weist in zwei Hauptrichtungen verlaufende,
einander überlagernde unregelmäßige Typ-2-Marken auf (Abbildung
91 f), die den Eindruck erwecken als ob der Knochen als Schneideunterlage
benutzt wurde. Typ-2-Marken treten nur an Schaf/Ziegen-,
Damhirsch- und unbestimmten Knochen auf.
5.7.2 Einschlagmarken
Durch Schläge mit einer Werkzeugklinge in annähernd rechtem Winkel
zur Knochenoberfläche bilden sich Kerben mit V-förmigem Querschnitt.
Einschlagmarken („chopping marks“) sind meist breiter als Schneidemarken
und besitzen keine parallelen Längsrillen an Seitenwänden. Häufig
sind Bruchschollen in die Kerbe eingedrückt. (POTTS & SHIPMAN 1981,
577; SHIPMAN 1981, 110, 199). Einschlagmarken entsprechen Typ-3-
Marken (Abbildung 92, 93). Typ-3-Marken befinden sich an acht (14,5 %)
der Knochen (Tabelle 7). Beim Schlagen mit Steinwerkzeugen treten
„negative Einschlagnarben direkt unterhalb des Einschlagpunktes“ aus-
a
b
Abbildung 92: Typ-3-Marken, 31 - IUAZ 1M5 ZERQ 165 (a x 10, b x 20)
139