Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

5.7 Werkzeugspuren Werkzeugspuren sind Marken, die durch den beabsichtigten menschlichen Einsatz eines Werkzeugs auf Knochenoberflächen entstanden sind. Eine Zusammenfassung bisheriger Thesen und Forschungen zu diesem Thema geben SHIPMAN & ROSE (1983, 57-64). Veränderungen an Knochen können erst dann als eindeutig menschlichen Ursprungs angesehen werden, wenn andere Entstehungsmöglichkeiten auszuschließen sind (BEHRENSMEYER et al. 1992, 68; SCHMIDT 1937, 10; SHIPMAN & ROSE 1983, 59; ZAPFE 1939, 143-145). Am untersuchten Material aus Hirbet ez-Zeraqõn kommen Schneide-, Einschlag- und Schabemarken vor. 5.7.1 Schneidemarken Schneidemarken („slicing marks“) sind längliche Furchen die entstehen, wenn eine Werkzeugklinge in Klingenlängsrichtung über eine Knochenoberfläche gezogen wird. Die Rinnen erscheinen makroskopisch meist V- förmig im Querschnitt, können mikroskopisch aber auch andere Querschnittformen aufweisen. Charakteristisch sind feine parallele Rillen („striations“) an Seitenwänden, die durch Unregelmäßigkeiten der Klingenkante verursacht werden. Die Seitenwände können unterschiedlich geneigt sein. Langsam fortschreitende oder stufenweise Verengung kann ebenso wie abrupter Abbruch an einem oder beiden Spurenden vorkommen. Schneidemarken verlaufen hauptsächlich quer zur Knochenlängsachse, häufig zu mehreren parallel (BUNN 1981; CAVALLO et al. 1991, 138-143; POTTS & SHIPMAN 1981, 577; SHIPMAN 1981, 108-109, 204; SHIPMAN & ROSE 1983; VON DEN DRIESCH & BOESSNECK 1975). Nicht jeder Schnitt erzeugt eine Schnittspur. Umgebende Gewebeschichten können Knochen vor Beschädigung schützen. Metall- und Steinwerkzeuge erzeugen gleichartige Merkmale (SHIPMAN & ROSE 1983). Schneidemarkenmerkmale stimmen mit den Eigenschaften von Typ-2-Furchen überein. Typ-2-Marken treten an elf Fragmenten (20,0 %) auf (Tabelle 7, Abbildung 91). Typ-2-Marken sind mit hoher Wahrscheinlichkeit Schneidemarken. Zweifel bestehen lediglich im Fall des Fragments 36 - 3D16 ZERQ 107. Bei diesen flachen, schmalen und zahlreichen Typ-2- Marken handelt es sich möglicherweise um Trittbelastungsspuren (siehe 5.9). „Widerhaken“ („barbs“) an Spurenden werden durch Handbewegungen in Gegenrichtung beim An- und Absetzen des Werkzeugs hervor- 137
a b c d e f Abbildung 91: Typ-2-Marken a 06 - IUAZ 3B18 ZERQ 38 (x 12) b 02 - IUAZ 3C16 ZERQ 146 (x 6) c Typ-2- und Typ-4-Marke, 53 - IUAZ 1K7 ZERQ 4 (x 6) d Typ-2-Marke mit “Widerhaken” (Pfeil), 02 - IUAZ 3C16 ZERQ 146 (x 12) e 35 - IUAZ 1M5 ZERQ 165 (x 6) f 22 - IUAZ 3B16 ZERQ 77 (x 10) 138
Seite 1 und 2:
Carl von Ossietzky Universität Old
Seite 3 und 4:
5.3 Bodenkorrosion . . . . . . . .
Seite 5 und 6:
Abbildungsverzeichnis Seite Abbildu
Seite 7 und 8:
Abbildung 82: Carnivora-Bißmarken
Seite 9 und 10:
1. Einleitung Tierknochen und Tierk
Seite 11 und 12:
2. Material und Methoden 2.1 Herkun
Seite 13 und 14:
Abbildung 5: Topographie der Ausgra
Seite 15 und 16:
Abbildung 7: Ausgrabungsareal der O
Seite 17 und 18:
2.2 Dokumentation der Fundstücke 2
Seite 19 und 20:
2.3 Herstellung eines Flächenbezug
Seite 21 und 22:
3.3 Beschreibung der einzelnen Fund
Seite 23 und 24:
Typ 2-Marken a 10 mm b abzweigende
Seite 25 und 26:
Tabelle 6: Maße von Typ 5-Marken a
Seite 27 und 28: Typ-F-Bruch distal proximal a b Typ
Seite 29 und 30: Tabelle 3: Verteilung von Knochente
Seite 31 und 32: Verwitterungsgrade an rezenten Knoc
Seite 33 und 34: Bruchtypen: Typ A: Bruch des Schaft
Seite 35 und 36: Abbildung 12: Typ-1-Marken 1mm Typ
Seite 37 und 38: Typ 5: Breite Furchen mit flachem o
Seite 39 und 40: 1 mm Abbildung 18: Typ-7-Marke Typ
Seite 41 und 42: 4. Ergebnisse 4.1 Vergleichende Unt
Seite 43 und 44: 32 IUAZ 3D17 ZERQ 113 Schaf/Ziege S
Seite 45 und 46: 5.10 Flächenbezug Von den 55 Fragm
Seite 47 und 48: 5.11 Interpretation einzelner Funds
Seite 49 und 50: 22 - IUAZ 3B16 ZERQ 77 Die Längssp
Seite 51 und 52: 38 - IUAZ 1L7 ZERQ 33 Die ebene Bru
Seite 53 und 54: 5.6 Tierspuren Veränderungen an Kn
Seite 55 und 56: Charakteristika von Bißmarken ents
Seite 57 und 58: 112; STINER 1991a, 171; ZAPFE 1939,
Seite 59 und 60: Tabelle 20: Artenverteilung der Fra
Seite 61 und 62: gruben in spongiösem Gewebe sind s
Seite 63 und 64: Tabelle 22: In Palästina rezent vo
Seite 65 und 66: 5.6.2 Nagetiere (Rodentia) Nagetier
Seite 67 und 68: a b c d e f Abbildung 87: a, b Typ-
Seite 69 und 70: u. Z., MEADOW 1975), Shanidar (Irak
Seite 71 und 72: 5.6.3 Paarhufer (Artiodactyla) Weni
Seite 73 und 74: Die Gabelform ist mit keiner mir be
Seite 75 und 76: lich. Es wäre also möglich, daß
Seite 77: Greifvogelknochen von Adler (Aquila
Seite 81 und 82: a b c d Abbildung 93: Typ-3-Marken
Seite 83 und 84: a b c d Abbildung 94: Typ-7-Marken
Seite 85 und 86: a b c d e f Abbildung 95: a polygon
Seite 87 und 88: 5.9 Spuren durch Trittbelastung Bei
Seite 89 und 90: 5. Diskussion 5.1 Verwitterung Die
Seite 91 und 92: Während unverwitterte Knochen glei
Seite 93 und 94: 5.3 Bodenkorrosion Saures und basis
Seite 95 und 96: a b c d Abbildung 79: a einzelne Ty
Seite 97 und 98: 5.5 Risse und Brüche 16 der unters
Seite 99 und 100: Durch rezenten Carnivorenverbiß be
Seite 101 und 102: Deutlich differenzierbare Bruchmust
Seite 103 und 104: 7. Die Bruchmuster an vier vorhande
Seite 105 und 106: 7. Bannig veelen dank og! Ich danke
Seite 107 und 108: 8. Literatur AMBROS, CYRIL (1969):
Seite 109 und 110: FRANZEN, JENS LORENZEN & FREY, EBER
Seite 111 und 112: MUSTAFA, HAKAM & GUBA, INGEBORG (19
Seite 113 und 114: SUTCLIFFE, ANTONY J. (1973): Simila
Seite 115 und 116: 9. Anhang 9.1 Abkürzungen und Zeic
Seite 117 und 118: Tabelle 31: Knochen mit Besonderhei
Alle anzeigen

Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?