Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Tabelle 30: Verteilung von Schaf/Ziegen- und Rinderknochen bezogen auf die Bebauung Bebauungsart Schaf/Ziege Rind Anzahl (%) Anzahl (%) Wege, Freiflächen, Stadtmauer 10 (30,3) 3 (18,8) Wege, Freiflächen, Stadtmauer und Gebäude 15 (45,5) 4 (25,0) Gebäude 8 (24,2) 9 (56,3) 33 (100) 16 (100) 149
5.11 Interpretation einzelner Fundstücke Aufbauend auf die Kapitel 5.1 bis 5.10 wird in diesem Abschnitt auf einige ausgewählte Fragmente näher eingegangen. 11 - IUAZ 1M4 ZERQ 60 An diesem Ziegen-Humerus fällt ein Loch zwischen den Fossae olecrani und radialis auf, genau an der Stelle, wo sich bei Hunden, Menschen und gelegentlich bei Schweinen das Foramen supratrochleare befindet (Abbildung 30, 31, 97). Dieses Foramen supratrochleare kommt bei Ziegen laut NICKEL et al. (1992, 73) nicht vor. Als Erklärungsmodelle für die Öffnung kämen Verwitterung, Korrosion oder Pflanzenwurzeln in Frage, wie dies beispielsweise bei den Fragmenten 09 - 1M8 ZERQ 160 und 19 - IUAZ 1L8 ZERQ 40 wahrscheinlich ist. Fragment 11 ist jedoch gut erhalten, so daß extreme Verwitterung, Korrosion oder Wurzelätzung ausschließlich an dieser einen, geschützt liegenden Stelle des Knochens unwahrscheinlich ist. In Betracht käme auch eine seltene Varietät, für die mir jedoch kein Beleg bekannt ist. Möglich erscheint ebenfalls eine Durchbohrung durch einen Raubtiereckzahn oder ein spitzes Werkzeug. Das Loch weist jedoch keine deutli- Abbildung 97: Öffnung im Bereich des Condylus humeri, che Bruchkante auf. Schließlich besteht die 11 - IUAZ 1M4 ZERQ 60 Möglichkeit, daß es sich um eine pathologische Erscheinung handelt, für die ich ebenfalls keine Hinweise in der Literatur fand. Das Fragment weist einen Schaftquerbruch auf, der mit hoher Wahrscheinlichkeit am frischen Knochen entstand (siehe 5.5). Die parallelen Längsriefen im Schaftbereich entstanden vermutlich beim Entfleischen des Knochens durch Einsatz eines Schabewerkzeugs (siehe 5.7.3). Im Condylus-Bereich zeigen sich Abrundungen, doch sind alle anderen vorstehenden Bereiche (Epicondyli, Bruchkanten) nicht gerundet sind. Einbrüche und Gruben im Gelenkbereich, Art und Lage der Beschädigungen, sowie das Vorkommen von zwei leicht gekehlten Furchen proximocranial des Condylus spricht dafür, daß alle Schädigungen der Knocheoberfläche von Carnivora, wahrscheinlich von Hunden stammen (siehe 5.6.1). Alle 150
Seite 1 und 2: Carl von Ossietzky Universität Old
Seite 3 und 4: 5.3 Bodenkorrosion . . . . . . . .
Seite 5 und 6: Abbildungsverzeichnis Seite Abbildu
Seite 7 und 8: Abbildung 82: Carnivora-Bißmarken
Seite 9 und 10: 1. Einleitung Tierknochen und Tierk
Seite 11 und 12: 2. Material und Methoden 2.1 Herkun
Seite 13 und 14: Abbildung 5: Topographie der Ausgra
Seite 15 und 16: Abbildung 7: Ausgrabungsareal der O
Seite 17 und 18: 2.2 Dokumentation der Fundstücke 2
Seite 19 und 20: 2.3 Herstellung eines Flächenbezug
Seite 21 und 22: 3.3 Beschreibung der einzelnen Fund
Seite 23 und 24: Typ 2-Marken a 10 mm b abzweigende
Seite 25 und 26: Tabelle 6: Maße von Typ 5-Marken a
Seite 27 und 28: Typ-F-Bruch distal proximal a b Typ
Seite 29 und 30: Tabelle 3: Verteilung von Knochente
Seite 31 und 32: Verwitterungsgrade an rezenten Knoc
Seite 33 und 34: Bruchtypen: Typ A: Bruch des Schaft
Seite 35 und 36: Abbildung 12: Typ-1-Marken 1mm Typ
Seite 37 und 38: Typ 5: Breite Furchen mit flachem o
Seite 39 und 40: 1 mm Abbildung 18: Typ-7-Marke Typ
Seite 41 und 42: 4. Ergebnisse 4.1 Vergleichende Unt
Seite 43 und 44: 32 IUAZ 3D17 ZERQ 113 Schaf/Ziege S
Seite 45: 5.10 Flächenbezug Von den 55 Fragm
Seite 49 und 50: 22 - IUAZ 3B16 ZERQ 77 Die Längssp
Seite 51 und 52: 38 - IUAZ 1L7 ZERQ 33 Die ebene Bru
Seite 53 und 54: 5.6 Tierspuren Veränderungen an Kn
Seite 55 und 56: Charakteristika von Bißmarken ents
Seite 57 und 58: 112; STINER 1991a, 171; ZAPFE 1939,
Seite 59 und 60: Tabelle 20: Artenverteilung der Fra
Seite 61 und 62: gruben in spongiösem Gewebe sind s
Seite 63 und 64: Tabelle 22: In Palästina rezent vo
Seite 65 und 66: 5.6.2 Nagetiere (Rodentia) Nagetier
Seite 67 und 68: a b c d e f Abbildung 87: a, b Typ-
Seite 69 und 70: u. Z., MEADOW 1975), Shanidar (Irak
Seite 71 und 72: 5.6.3 Paarhufer (Artiodactyla) Weni
Seite 73 und 74: Die Gabelform ist mit keiner mir be
Seite 75 und 76: lich. Es wäre also möglich, daß
Seite 77 und 78: Greifvogelknochen von Adler (Aquila
Seite 79 und 80: a b c d e f Abbildung 91: Typ-2-Mar
Seite 81 und 82: a b c d Abbildung 93: Typ-3-Marken
Seite 83 und 84: a b c d Abbildung 94: Typ-7-Marken
Seite 85 und 86: a b c d e f Abbildung 95: a polygon
Seite 87 und 88: 5.9 Spuren durch Trittbelastung Bei
Seite 89 und 90: 5. Diskussion 5.1 Verwitterung Die
Seite 91 und 92: Während unverwitterte Knochen glei
Seite 93 und 94: 5.3 Bodenkorrosion Saures und basis
Seite 95 und 96: a b c d Abbildung 79: a einzelne Ty
Seite 97 und 98:
5.5 Risse und Brüche 16 der unters
Seite 99 und 100:
Durch rezenten Carnivorenverbiß be
Seite 101 und 102:
Deutlich differenzierbare Bruchmust
Seite 103 und 104:
7. Die Bruchmuster an vier vorhande
Seite 105 und 106:
7. Bannig veelen dank og! Ich danke
Seite 107 und 108:
8. Literatur AMBROS, CYRIL (1969):
Seite 109 und 110:
FRANZEN, JENS LORENZEN & FREY, EBER
Seite 111 und 112:
MUSTAFA, HAKAM & GUBA, INGEBORG (19
Seite 113 und 114:
SUTCLIFFE, ANTONY J. (1973): Simila
Seite 115 und 116:
9. Anhang 9.1 Abkürzungen und Zeic
Seite 117 und 118:
Tabelle 31: Knochen mit Besonderhei
Alle anzeigen

Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?