Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit
Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit
Bißspuren von Säugetieren an rezenten und ... - Knochenarbeit
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Tabellenverzeichnis<br />
Tabelle 1:<br />
Als Vergleichsobjekte verwendete Carnivora-Schädel des Staatlichen Museums<br />
für Naturk<strong>und</strong>e Karlsruhe (SMNK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 015<br />
Tabelle 2: Artenverteilung der untersuchten Knochen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 018<br />
Tabelle 3: Verteilung <strong>von</strong> Knochenteilen auf die untersuchten Röhrenknochen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 019<br />
Tabelle 4: Altersverteilung der untersuchten Knochen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 019<br />
Tabelle 5: Eigenschaften der Oberflächenveränderungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 030<br />
Tabelle 6: Maße <strong>von</strong> Typ-5-Marken <strong>an</strong> F<strong>und</strong>objekt 03 - IUAZ 3C16 ZERQ 146 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 035<br />
Tabelle 7: Zusammenfassung der Meß- <strong>und</strong> Klassifikationsdaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 095<br />
Tabelle 8: Häufigkeit <strong>von</strong> Oberflächenveränderungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 096<br />
Tabelle 9:<br />
Verwitterungsgrad <strong>und</strong> Verwitterungszeit <strong>von</strong> Kadavern mit bek<strong>an</strong>ntem<br />
Todesdatum im Amboseli-Basin (Kenya) (aus BEHRENSMEYER 1978, 157) . . . . . . . . . . . . . . 099<br />
Tabelle 10: Häufigkeit der Verwitterungsgrade <strong>an</strong> den untersuchten Knochen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100<br />
Tabelle 11: Verteilung der Verwitterungsgrade auf Ober- <strong>und</strong> Unterstadt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101<br />
Tabelle 12: Bezug der Verwitterungsgrade zur Bebauung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101<br />
Tabelle 13: R<strong>und</strong>ungsgrade der untersuchten Knochen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102<br />
Tabelle 14: Bezug <strong>von</strong> Wurzelmarken zur Bebauung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106<br />
Tabelle 15: Häufigkeit verschiedener Bruchtypen <strong>an</strong> den untersuchten Knochen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107<br />
Tabelle 16: Fragmente mit Typ-G- <strong>und</strong> Typ-I-Brüchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110<br />
Tabelle 17: Bezug <strong>von</strong> Typ-G- <strong>und</strong> Typ-I-Brüchen zur Bebauung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110<br />
Tabelle 18: Fragmente mit zwei oder drei unterschiedlichen raubtiertypischen Markentypen . . . . . . . . . 117<br />
Tabelle 19:<br />
Fragmente mit mehr als einem raubtiertypischen Markentyp unter Einbeziehung<br />
unregelmäßiger Gelenkbrüche (Typ G) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117<br />
Tabelle 20: Artenverteilung der Fragmente mit carnivora-typischen Marken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118<br />
Tabelle 21: Veränderungen <strong>an</strong> Knochen durch Carnivora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121<br />
Tabelle 22: In Palästina rezent vorkommende Carnivora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122<br />
Tabelle 23: In Vorderasien subfossil belegte Carnivora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122<br />
Tabelle 24: In Palästina rezent vorkommende Rodentia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128<br />
Tabelle 25: In Vorderasien subfossil belegte Rodentia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128<br />
Tabelle 26: In Palästina rezent wild vorkommende Artiodactyla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133<br />
Tabelle 27: In Vorderasien subfossil belegte Artiodactyla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133<br />
Tabelle 28: Artenverteilung der untersuchten Knochen auf Ober- <strong>und</strong> Unterstadt . . . . . . . . . . . . . . . . . 148<br />
Tabelle 29: Verteilung der untersuchten Fragmente in Bezug auf die Bebauung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148<br />
Tabelle 30: Verteilung <strong>von</strong> Schaf/Ziegen- <strong>und</strong> Rinderknochen bezogen auf die Bebauung . . . . . . . . . . . 149<br />
Tabelle 31: Knochen mit Besonderheiten aus Hirbet ez-Zeraqõn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170<br />
Tabelle 32: Verteilung der untersuchten Knochen auf das Skelett . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170<br />
5