Workpackage 6 Final Report

Inhaltliche Ansprüche an das Bewertungsverfahren2.2. Inhaltliche Ansprüche an das Bewertungsverfahren2.2.1. GegenstandEs soll hier erhoben werden, auf welchen Planungsebenen und für welche Formen derLandnutzung die Berücksichtigung von Bodenfunktionen gefordert, sinnvoll undwünschenswert ist. Welchen Bodenfunktionen kommt daher eine besonders hohe Priorität beider Bewertung zu, welche Bodeninformationen sind aus Sicht der Planer von Interesse undsollten daher im Rahmen von Planungsverfahren bewertet werden (können)? Darüber hinauswerden mögliche Gefährdungen und Belastungen für Stadtböden aus Sicht der Planer eruiert.Da der Inhalt des zu entwickelnden Bewertungsverfahrens auch Gegenstand projektinternerBefragungen war (Q-MUC, Q-UHOH) werden Vergleiche angestellt, was von den TUSEC-Partnergemeinden und von anderen Städten und urbanen Gemeinden des Alpenraums fürwichtig erachtet wird. Analog dazu werden signifikante Unterschiede in Gemeindenverschiedener Länder und verschiedener Größe, falls vorhanden, aufgezeigt.2.2.2. ErgebnisseTab. 2: Planungsrelevante Bodenfunktionen, -eigenschaften und -leistungenAnzahlNennungenPlanungsrelevante Bodenfunktionen und Leistungen5 Versickerungspotenzial / Eignung für dezentrale Versickerung4 Eignung für bestimmte Nutzungen, v. a. Kinderspielplätze, Kleingärten, Landbau,Baugrundaktuelle und potenzielle Schadstoffbelastung, ggf. durch spezifische StoffeEmpfindlichkeit gegenüber Erosion, Verdichtung, Humusverlust, Rutschungen3 Grundwasserschutz, GrundwasserneubildungBoden als KlimaregulatorPflanzenstandortWasserspeicherungBoden als Kohlendioxid-Senke2 BiotoppotenzialHochwasserschutzAusbringung von Bodenaushub1 EntsiegelungsmaßnahmenSchaffung von Ausgleichsflächen für den Bodenschutz- 16 -