Workpackage 6 Final Report

ZusammenfassungDiskussion und Schlussfolgerungen für TUSEC-IPArbeitspaket 7 "Bewertungssystem"• Orientierung an der Terminologie und rechtlichen Vorgaben des Deutschen Bundesbodenschutzgesetzes(sofern keine anderen Regelungen existieren) bzw. Möglichkeitzur einfachen Adaption an die entsprechende Rechtssituation vor Ort• Modularer Aufbau des Systems, um die Anpassungsfähigkeit an unterschiedlicheAnsprüche hinsichtlich der Bedeutung von Bodenfunktionen, geplanten Landnutzungen,regional und lokal differenzierten gesetzlichen (z.B. Schadstoffgrenzwerte),naturräumlichen (z.B. Hochwassergefährdung) und planerischen (z.B.Erhaltung landwirtschaftlich genutzter Gebiete) Rahmenbedingungen, sowie unterschiedlicheVoraussetzungen (verfügbare Datengrundlagen, technische Ausstattung,finanzielle und personelle Mittel) zu gewährleisten• Konzeption eines zweistufigen Bewertungsverfahrens auf verschiedenen Maßstabsebenenund unterschiedlichen Anforderungen an Umfang und Qualität der Eingangsdaten• Bereitstellung adäquater, erprobter Bewertungsmethoden mit der Möglichkeit zurIntegration verbesserter oder angepasster Verfahren für einzelne Bodenfunktionen• Weitest gehende Verwendung vorhandener Datengrundlagen, allerdings durch diegeringe Verfügbarkeit von bodenbezogenen und anderen umweltbezogenenInformationsquellen nur eingeschränkt möglich• Parallele Entwicklung von "minimalen" und "optimalen" Lösungen• GIS-Tauglichkeit als Endziel in technischer HinsichtArbeitspaket 8 "Pilotprojekte"• Sollten Bewertungsmethoden existieren, welche die Situation im jeweiligenPlanungsgebiet besser abbilden, so können diese problemlos ins Bewertungssystemintegriert werden• Enge Zusammenarbeit mit lokalen Planern und Entscheidungsträgern, um zusätzlichepraxisorientierte Inputs für die Weiterentwicklung und Verfeinerung des Bewertungssystemszu gewinnen• Einbindung von LA 21-Akteuren in die Testphase zur Anpassung desBewertungssystems an lokale Anforderungen einerseits und als Bewusstseins bildendeMaßnahme andererseits- 79 -