Workpackage 6 Final Report

4. LiteraturAD-HOC-AG BODEN (2003): Methodenkatalog zur Bewertung natürlicherBodenfunktionen, der Archivfunktion des Bodens, der Gefahr der Entstehung schädlicherBodenveränderungen sowie der Nutzungsfunktion „Rohstofflagerstätte“ nach BBodSchG.Hannover.BGBl. I, S. 502 (1998): Gesetz zum Schutz vor schädlichen Bodenveränderungen und zurSanierung von Altlasten (Bundes-Bodenschutzgesetz – BBodSchG).BLUME, H.-P. (Hrsg.) (1992): Handbuch des Bodenschutzes. Bodenökologie und -belastung.Vorbeugende und abwehrende Schutzmaßnahmen. 2. Auflage. Landsberg/Lech.BUND/LÄNDER-ARBEITSGEMEINSCHAFT BODENSCHUTZ (LABO) (2003):Zusammenfassung und Strukturierung von relevanten Methoden und Verfahren zurKlassifikation und Bewertung von Bodenfunktionen für Planungs- und Zulassungsverfahrenmit dem Ziel der Vergleichbarkeit. Hannover, Hamburg.HOCHFELD, B., A. GRÖNGRÖFT & G. MIEHLICH (2003): GroßmaßstäbigeBodenfunktionsbewertung für Hamburger Böden. Verfahrensbeschreibung und Begründung.Hamburg.LÜSCHER C., K. MEYER, M. ZÜRRER. & J. LEIMBACHER (2004): Soil Protection inUrban Environments. Legislation and planning procedures of selected city regions.Unveröffentlichte Studie für TUSEC-IP. Zürich.PIETSCH, J. & H. KAMIETH (1991): Stadtböden – Entwicklungen, Belastungen,Bewertungen und Planung. Taunusstein.STASCH, D. (2004): Bodenbewertung in Stadtregionen der Alpenraumländer.Unveröffentlichte Literaturstudie für TUSEC-IP. Hohenheim.TUSCH, M., C. GEITNER, S. HUBER & M. TULIPAN (2004): Bodenbewertung inStadtregionen des Alpenraums – Projekt TUSEC-IP. in: Mitteilungen der ÖsterreichischenBodenkundlichen Gesellschaft, Heft 71. Wien – im Druck.81