Forschungsbericht 2010 - 2011 - Hochschule Bremen

Forschungsbericht 2010 / 2011
18 einhergehenden Kapital- und Wissens-Intensivierung
der Produktion bei dahinter zurückbleibenden Qualifikationen
der Arbeitskräfte gesehen worden.
Demgegenüber versuchen die makroökonomischen
Analysen das Arbeitsmarkt-Gleichgewicht zu bestimmen
unter Berücksichtigung gesamtwirtschaftlicher
Phänomene, insbesondere eines Gleichgewichtes
zwischen der realwirtschaftlichen und monetären
Sphäre (vgl. Phelps 1997, Phelps/Zoega 1998, Espinosa/Russel
1997, Landmann/Jerger 1999, Franz
2000, Turner 2001, Logeay 2003, Layard/Nickell/Jackman
2nd ed. 2005, Blanchard 2005). Die Beobachtung
eines Zusammenhangs zwischen einem monetären
Konjunkturphänomen und dem realwirtschaftlichen
Konjunkturphänomen der sich zyklisch verändernden
Arbeitslosigkeit ist unter dem Namen Phillips-Kurve
bekannt (geht aber tatsächlich schon auf Irving Fisher,
1926, zurück).
Bei Phillips sind Preisniveauveränderung und Arbeitslosigkeit
miteinander invers verbunden (Π = k – a U),
was in den 1970er Jahren zu der wirtschaftspolitischen
Illusion der Wahlmöglichkeit führte (Helmut Schmidt:
„Lieber 5 % Inflation als 5 % Arbeitslosigkeit!“).
Friedman und Phelps versuchten hingegen den Nachweis
zu führen, dass eine „natürliche“ Arbeitslosigkeit
institutionell gegeben sei, da die Wirtschaftssubjekte
auf staatsgenerierte Inflation auf Grund ihrer realistischen
Erwartungen hinsichtlich der Entwicklung des
Preisniveaus nur vorübergehend mit mehr Beschäftigung
reagieren würden. Formal kommt es also bei
den genannten Ansätzen zu einer Aufspaltung des
Parameters k in eine Komponente, die die erwartete
Inflation beinhaltet (Π e ), und eine inflationsstabile, bei
Friedman „natürlich“ genannte Arbeitslosigkeit, eben
die non accelerating inflation rate of unemployment,
die NAIRU (U*): Π = Π e – a (U –U*).
In einem dritten Schritt kommen Mankiw et al., aufbauend
auf der bahnbrechenden Arbeit von Layard/
Nickell/Jackman (2nd ed. 2005) zu der Überlegung,
dass die NAIRU keineswegs quasi-naturgesetzlich
festgelegt ist, sondern mittelfristig variabel ist – zunehmend,
wie mikroökonomisch in der Rechtsverschiebung
der Beveridge-Kurve zum Ausdruck gebracht,
aber auch abnehmend, wie es der Hoffnung der Agenda
2010 und der japanischen Flexibilisierungsinitiative
entspricht. Formal heißt dies, dass ein Term für kurzfristige
Schocks eingeführt wird (wie beispielsweise für
den Ölkrisenschock): Π = Π e – a (U –U*) + s.
Auf der Basis des LNJ-Ansatzes lassen sich nun ökonometrische
Schätzungen durchführen um die Entwicklung
der NAIRU im Zeitablauf zu bestimmen und
den Handlungsspielraum von Wirtschaftspolitik darzustellen.
Zudem lassen sich so Aussagen machen über
die Veränderungen der NAIRU durch die getroffenen
wirtschaftspolitischen Maßnahmen.
Möglicherweise ist in beiden Ländern zu stark auf letztlich
fragile Instrumente gesetzt worden. Denn sowohl
in Deutschland als auch in Japan haben „atypische
Beschäftigungsverhältnisse“ (Leiharbeit, in Japan
„freeter“, „arubaito“ etc.) seit den 1990er Jahren stark
zugenommen und den Aufschwung am Arbeitsmarkt
2005-2008 getragen. Dies ist beispielsweise erkennbar
an der Entwicklung des Anteils der temporären
Beschäftigten an der Gesamtzahl der Beschäftigten.
Offenbar haben die Reformen sowohl in Deutschland
als auch in Japan damit die Konjunkturempfindlichkeit
des Arbeitsmarktes erhöht: bei guter Konjunktur eine
stärker positive Komponente etwa durch die Möglichkeit,
Zeitarbeiter zu beschäftigen und damit Arbeitslosigkeit
rasch abzubauen, in der Konjunkturkrise eine
stärker negative Komponente. Die Konsequenz wäre,
dass die strukturelle Komponente der Arbeitslosigkeit
sinkt, die konjunkturelle Komponente aber eine höhere
Volatilität aufweist.
Eine Analyse dieser Zusammenhänge betritt allerdings
theoretisch noch weitgehend Neuland. Da Wirtschaftskrisen
im Kapitalismus Lokomotiven des Strukturwandels
sind, wird jedoch von der Tiefe, der Dauer
und Schwere der gegenwärtigen Weltwirtschaftskrise
abhängen, inwieweit diese Strategie das Ausmaß der
Arbeitslosigkeit auch im Abschwung positiv beeinflusst.
Hierzu sind Szenario-Rechnungen erforderlich,
was im Rahmen des Forschungsprojektes geschehen
soll.
Veröffentlichungen
Bass, Hans H., Arbeitsmärkte in Deutschland und Japan.
Eine kurze Geschichte mit offenem Ende, in: List-
Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, Bd. 35, Heft
1, 2010, S. 63-86.
Bass, Hans H., Arbeitsmärkte und Arbeitsmarktpolitik
in Deutschland und Japan zwischen Globalisierung
und globaler Krise, in: Berliner Debatte Initial, 20 Jg.,
Heft 3, 2010, S. 88-103.
Bass, Hans H., German and Japanese labor markets
and labor market policies between globalization
and world economic crisis. Towards a comparison,
in: Hans H. Bass / Toshihiko Hozumi / Uwe Staroske
(Hrsg.), Die Flexibilisierung der Arbeitsmärkte zwischen
Globalisierung und Weltwirtschaftskrise: Japan
und Deutschland im Vergleich (im Druck)
Bass, H. / Hozumi, T. / Staroske, U. (Hrsg.), Die Flexibilisierung
der Arbeitsmärkte zwischen Globalisierung
und Weltwirtschaftskrise: Japan und Deutschland im
Vergleich (im Druck)
Finanzierung
Japan Society for the Promotion of Science (JSPS)
Hochschule Bremen, Konrektorat Forschung
Kooperationspartner
Hozumi, Toshihiko, Prof. Dr. (Aichi Universität Toyohashi,
Japan)
Kontakt
Prof. Dr. Hans Heinrich Bass
Telefon: +49 421 5905 4214
Telefax:+49 421 5905 4599
Hans-Heinrich.Bass@hs-bremen.de