Tierseuchen und ihre Bekämpfung an der Weser - TiHo Bibliothek ...

117
die französischen Besatzungstruppen zu liefern. 316 Allein die Bestückung der für den Trans-
port notwendigen Ochsengespanne war schon ein Problem, „denn von den 1160 Fuhrwerken,
die in der ganzen Grafschaft vorhanden waren, war die Hälfte noch bei der Armee des Her-
zogs von Cumberland“, wie der Nienburger Chronist Heinrich Gade schildert. 317 Die französi-
sche Besetzung der Stadt und Grafschaft hielt bis Februar 1758 an und kostete das Territori-
um nach zeitgenössischen Berechnungen 520 941 Taler, 3 Mariengroschen und 3 Pfennige.
In den folgenden Kriegsjahren war der Raum Nienburg zwar nicht mehr so unmittelbar von
den Kriegshandlungen betroffen, musste aber mehrere Truppeneinquartierungen auf sich
nehmen, was wiederum zu wirtschaftlichen Belastungen führte und insbesondere den Tierbe-
stand reduzierte. Pferde und Ochsen wurden als Reit- bzw. Zugtiere requiriert, Rinder und
Kühe als Fleisch- bzw. Milchvieh den Städtern, Ackerbürgern und Bauern abgenommen.
Doch auch weitere Tierseuchen mussten während des Krieges bekämpft werden. Insbesondere
1759/60 und 1761/62 kam es wiederholt zu Ausbrüchen einer Rinderseuche in der Grafschaft
Hoya. Erneut wurde die Verordnung von 1756 bekräftigt. Trotz der Kriegszeiten mussten die
durchgetriebenen bzw. transportierten Tiere mit einem Viehpass versehen sein. Zusätzlich
war mit Hilfe einer Bescheinigung die Herkunft des Viehs nachzuweisen und zu garantieren,
dass es aus einer gesunden Herde stammte, ehe es in die Stadt hinein gelassen wurde. Das
entsprechende Faszikel im Stadtarchiv enthält eine Vielzahl solcher Bescheinigungen, die
nebenbei bemerkt auch Auskunft über die wichtige Rolle jüdischer Viehhändler beim Handel
zwischen den Dörfern der Region und der Stadt Nienburg geben. Das in Abb. 10 auf der fol-
genden Seite wiedergegebene Beispiel einer derartigen Bescheinigung belegt den Kauf einer
Kuh durch den Nienburger „Schutzjuden“ Moses von der Buchhorster Witwe Rosenwinkel im
November 1761.
316 Gade 1862, S. 118.
317 Ebd., S. 119.