Fachbereich Soziale Arbeit, Bildung und Erziehung Studiengang ...

Welches Menschenbild stand hinter den Reformen? 78
noch die Ordnung der Lebensverhältnisse sichern. Dabei ist das Modell des
deutschen Sozialstaates auf die Solidarität aller aufgebaut. 352
Er hat diese Grundvorstellungen über seine Aufgaben aus einem Konsens der
politischen Entscheider nach dem Krieg bezogen.
Durch diese erwähnten Krisen wird der Sozialstaat aufgeweicht, gerade auch
dadurch, dass der Sozialstaat an sich kein eigenes Menschenbild besitzt, sondern
vielmehr durch die Politiker der jeweiligen Regierungsparteien beeinflußt wird, die
auch durch individuelle Erfahrungen geleitet sind. 353
Für die Gesellschaft wird ein nicht mehr auf Solidarität basierender Sozialstaat
unberechenbar, da sich Widersprüche ergeben. Zum einen ist dort die Freiheit
welche jedem Menschen in dieser Gesellschaft zugesichert wird enthalten, zum
anderen soll dieses Ziel über Zwänge erreicht werden. 354
In Folge der Aktivierungsmaßnahmen ist die Möglichkeit gegeben, dass der Staat
auch in die intimsten Lebensbereiche eintritt. Betroffen sind dabei vor allem
Arbeitslose, aber auch der Rest der Gesellschaft sieht sich einer
„Präventionspolitik“ 355 gegenüber.
Dieser Eindruck verschärft sich, wenn die Umstellung von „Welfare“ zu „Workfare“
als ein System angesehen wird, welches eine Selektionsfunktion beinhaltet. 356
Diese Selektionsfunktion und die damit einhergehende asymmetrische Verteilung
von Einkommen birgt, wie es 1997 schon Wilhelm Heitmeyer schrieb, auch
Gefahren für die Wirtschaft, wenn die Kaufkraft immer weiter zurückgeht. 357
Eine Spaltung der Gesellschaft schreitet voran wenn immer mehr Menschen in
Arbeitverhältnissen leben, die als prekär angesehen werden. Nicht nur diese sind
vom sozialen Abstieg bedroht, sondern auch die von Gerhard Schröder
beschriebene „Neue Mitte“. Durch die Zusammenlegung von Arbeitslosen- und
Sozialhilfe ist der Mobilitätsprozess nach unten deutlich schneller geworden. 358
352
vgl. Müller, 2006, S. 132
353
vgl. Behrends, Schumann, 2008, S. 41
354
vgl. Butterwegge, 2006 S. 335
355
Dahme, 2008, S. 16
356
ders., S. 14
357
vgl. Heitmeyer, 1997, S. 224
358
vgl. Burzan, 2008, S. 7