-Universitätsklinikder

Tabelle 5-2: Literaturvergleich des prozentualen Anteils der bei Entlassung (bzw.
nach einer Woche [163]) angewendeten WHO Stufe 0- III sowie der Gesamtfallzahl
[112, 163, 180].
Arbeit:
Vorliegende
WHO
Stufe 0
WHO
Stufe I
WHO
Stufe II
WHO
Stufe III
Arbeit 17% 6,40% 2,10% 73,40% 141
Strömgren et al.
2004, [163] 5,40% 3,40% 0,70% 91,30% 149
Meuser et al.
2001, [112] 11% 6,40% 25,50% 56,50% 593
Zech et al. 1995,
Gesamt n
[180] 8% 10% 25% 54% 2118
In der Gegenüberstellung der WHO-Stufen zum jeweiligen Aufnahmezeitpunkt
wird der geringe Anteil der nicht mit klassischen Analgetika vormedizierten
Patienten in den anderen Arbeiten deutlich (Tabelle 5-1). Gründe waren
methodische und klientelspezifische Unterschiede. Strömgren bezog nur
Patienten mit Schmerzen ein [163], während bei Meuser 95,6% [112] und bei
Zech 98% [180] der Patienten Schmerzen bei Aufnahme angaben, lag der Anteil
vom Schmerzen Betroffener in der vorliegenden Arbeit mit 81,6% etwas darunter.
Im Rahmen der vorliegenden Arbeit erfolgte die Aufnahme aufgrund
unterschiedlicher palliativmedizinischer Indikationen (vergleiche Abbildung 4-1)
während bei den anderen Arbeiten die Behandlung vordergründig aufgrund von
Schmerzen erfolgte [112, 163, 180].
Die dargestellten Ergebnisse entsprechen im Wesentlichen denen der
vorliegenden Arbeit (Tabelle 5-2). Alle Arbeiten wiesen ebenfalls eine Abnahme
des Einsatzes der Stufen I und II sowie der vermehrten Anwendung der Stufe III
auf [112, 163, 180]. Zu berücksichtigen ist, dass die verglichenen Arbeiten nicht
zwischen einer Stufe III und „IV“ unterschieden [112, 163, 180]. Der Einsatz
invasiver Methoden wurde unter Stufe III subsummiert [112, 163, 180], während
im Rahmen der vorliegenden Arbeit die Zuordnung zu „Stufe IV“ erfolgte. Die
nachfolgende Tabelle 5-3 zeigt einen Literaturvergleich bezüglich der
Anwendungshäufigkeit invasiver Verfahren auf.
50