Geheime - ufo - sache - schach-der-erde - bernd-von-wittenburg1997

Schach der Erde
Die Geschichte zeigt, dass der Mensch dazu tendiert,
Informationen bis zu einem bestimmten Punkt auszuwerten um
dann, wenn er an die momentane Grenze seines Wissens stösst,
den Rest Gott, als das scheinbar „oberste Datum“
zuzuschreiben. Man versuchte, alle Informationen mit Gott zu
erklären und schaffte sich somit eine „oberste Wahrheit“. Um
diese „Wahrheit“ jedoch in ein Verhältnis zu setzen und zu
vergleichen und um eine Vorstellung von Gott haben zu
können, musste man den Teufel als eine „vergleichbarer
Grösse“ heranziehen.
Hätten wir in unserer Wissenschaft und Philosophie etwas
wie eine „oberste Wahrheit“, eine Wahrheit, die alles andere
erklärt, würde man auch fragen müssen, ob sich - rein
theoretisch - durch die Erkenntnis dieser Wahrheit nicht unser
gesamtes Universum auflösen würde. Eine absolute Wahrheit
würde alle anderen Informationen in sich bergen. Diese
Wahrheit würde in unseren Begriffen nicht überleben, weil sie
es nicht nötig hätte, zu überleben. Sie brauchte ihre
Überlebensfähigkeit nicht zu beweisen, denn es wäre
unmöglich nicht zuüberleben. Für diese Wahrheit gäbe es kein
Umfeld in dem sie ihr Überleben demonstrieren müsste. Mit
einer absoluten Wahrheit wäre ein „Spiel“ unmöglich. Sie hätte
einerseits keine Konkurrenz, mit der sie in einen Vergleich
treten, und andererseits keine Bedrohung, die sie vom
Überleben abhalten könnte. Das Universum, in dem wir leben,
scheint durch seine Gegensätze getragen zu werden. Die Liste
von Dichotomien wie Plus - Minus, Überleben - Untergang,
gut -böse, Gott - Teufel, um nur einige zu nennen, ist endlos.
Das Leben an sich spielt sich offenbar irgendwo zwischen
diesen Absoluta ab.
Würde sich nur einer diese Gegensätze dauerhaft
durchsetzen, wäre es theoretisch das Ende.
Man sagt: „Wahrheit löst alles auf“. Vielleicht ist das der
Grund, warum die Wahrheit vermeintlich am wenigsten
- 211 -