SDF_Buch_German_Teil1.pdf

Mit dieser Strategie sind bestimmte Risiken verbunden:
• Da das Management durch private Landeigentümer auf völlig freiwilliger Basis erfolgt,
kann sich ein Landeigentümer auch aus dem Projekt zurückziehen und im schlimmsten
Fall die fi nanziellen Aufwendungen zur Umsetzung des integrierten Projekts unwirksam
machen.
• Bei dieser Art des Managements ist wenig Erfahrung mit den angestrebten Naturwerten
vorhanden.
• Private Landeigentümer haben nicht die gleichen Kapazitäten und Kenntnisse wie
Naturverwaltungen. In Lexkesveer handelt es sich jedoch um einen privaten Landeigentümer
und eine private Naturverwaltung. Im Hinblick auf neue Entwicklungen beim
privaten Naturmanagement sind noch mehr Erfahrungen notwendig. Es ist sowohl eine
Evaluierung der realisierten Naturwerte erforderlich als auch des Naturmanagements
hinsichtlich des Hochwasserschutzniveaus.
Bei den Projekten Rijnwaardense Uiterwaarden und „ Groene rivier “ (Grüner Fluss)
wurde 2001 bei der Erarbeitung des ursprünglichen Plans kein Beschluss darüber gefasst,
ob das Flussauenmanagement staatlichen Organisationen anvertraut werden sollte, z.B.
der Forstverwaltung, oder privaten Parteien, z.B. nichtstaatlichen Naturverwaltungen,
Landwirtschaftsorganisationen oder sogar einzelnen Landwirten.
Die Provinz hat eine Karte (die regelmäßig aktualisiert wird) mit Angaben darüber vorgelegt,
welches Naturentwicklungsprinzip für welches Gebiet anwendbar ist. Das Gebiet Rijnwaarden
wurde als dasjenige ausgewiesen, das überwiegend von privaten Organisationen bzw. Landeigentümern
verwaltet wird. Dieser Gebietsteil dürfte sich aus Ackerland in ein naturnahes
Gebiet unter Beibehaltung der Abfl usskapazität umwandeln lassen. Aus den Erträgen der
Sand- und Tonabgrabungen in dem Gebiet lässt sich die Entwicklung zu einem großen Teil
fi nanzieren. Im Prinzip soll das Management des Gebietes staatlich gefördert werden.
Das Projektgebiet „Groene rivier“ soll von der staatlichen Forstverwaltung übernommen
werden. Hauptgrund dafür ist der Anschluss an das nationale ökologische Verbundsystem
(Ecologische Hoofdstructuur/EHS). Die Erträge der Ton- und Sandgewinnung reichen zur
Finanzierung nicht aus, so dass eine Bezuschussung unverzichtbar ist. Außerdem verlangt
die Wasserwirtschaftsbehörde Rijkswaterstaat zur Beibehaltung der Abfl usskapazität die
Kurzhaltung der neuen Vegetation, damit deren physikalischer Widerstand für das Wasser
begrenzt bleibt.
Die Forstverwaltung will jedoch auch die ansässigen Landwirte um Hilfe bitten. Diese werden
sich wahrscheinlich zu einer Organisation zusammenschließen. Da die teilprivatisierte Forstverwaltung
die Rinderbeweidung nicht als eine ihrer Kernaktivitäten betrachtet, will sie mit
dem Kurzhalten der Vegetation Landwirte vertraglich beauftragen. Abgesehen von diesem
praktischen Grund geht es auch darum, die Unterstützung der Anwohner zu gewinnen.
Beim Projekt Bemmelse Waard kommen ähnlich wie in den oben genannten Fällen mehrere
dieser Aspekte zum Tragen. In Zukunft soll der Hauptteil der Bemmelse Waard von wildlebenden
großen Pfl anzenfressern abgegrast werden, die für eine abwechslungsreiche grüne
und raue Landschaft sorgen. Die landwirtschaftlichen Nutzfl ächen werden in ein Naturgebiet
umgestaltet. Für die Pfl ege des Gebietes wird die staatliche Forstverwaltung zuständig sein.
Die Flussaue Ambtswaard und der östliche Teil des Gebietes sollen ein Vogelschutzgebiet
bleiben. Das Gebiet wird unter bestimmten Aufl agen – Schaffung eines Habitats für Wasserund
Ufervögel – weiter landwirtschaftlich genutzt. Eine der Aufl agen ist, dass während der
Brutsaison die Beweidung verboten ist. Das Management der Gebiete wird den ansässigen
Landwirten überlassen. Wegen der Aufl agen sinkt die Produktivität der Flächen, wofür die
Bauern entschädigt werden.
In Fortmond haben die einheimischen Landwirte bisher keine Erfahrung mit einem
Naturmanagement, obwohl dies für das Projekt als eine wichtige Voraussetzung betrachtet
Naturentwicklung und Umwelt 197
3