Am Scheideweg - FWF

PANOPTIKUM » Persönliche Paradigmen
»
nicht verschwindet, wie man
den Sprung vom Quantitativen ins
Qualitative schafft.
Können Sie uns kurz schildern, wie Ihre
Absichten bei der Umsetzung Ihres hoch
dotierten Wittgenstein-Projektes aussehen?
» Widmer Das Wittgenstein-Projekt wird
nur ein Schritt auf einer langen Reise
sein, die in fünf Jahren sicher nicht beendet
sein wird. Musik ist ja fast unendlich
komplex. Vielleicht kann man es grob in
zwei Richtungen aufteilen. Das eine, was
ich schon über zehn Jahre seit meinem
START-Preis tue, ist, die Frage der Musikinterpretation
zu erforschen. Festzustellen,
inwieweit man quantitativ festhalten
kann, was Interpreten eigentlich wirklich
tun, wenn sie spielen. Wie weit lässt
sich das in Modellen beschreiben und
vorhersagen? Wie weit ist das, was Interpreten
tun, in dem Sinn notwendig, dass
es alle tun müssen, damit es nach Musik
klingt? Und wo ist die Grenze und wo
liegt der Unterschied im Stil großer Interpreten?
Das ist unsere klassische Musikinterpretationsrichtung.
Das ist etwas,
von dem ich behaupten möchte, dass wir
das begründet haben, diese Art der Interpretationsforschung,
wobei man mit dem
Wort Interpretation vorsichtig sein sollte.
Musikwissenschafter würden
das anders nennen, eher
Aufführungspraxis.
Das andere ist eine ganz
andere Welt, in der wir
tätig sind, die Welt des
50 »FWFinfo72
digitalen Audio, die Welt von MP3-Files
und MP3-Playern, von iPods und iTunes.
Die Welt, wo heutzutage dutzende Millionen
von Musikstücken übers Internet per
Knopfdruck verfügbar sind. Da ist Computerhilfe
notwendig, um mit dieser Musikvielfalt
zu Rande zu kommen bzw. die
Musik zu finden. Dazu braucht es Computer,
die ein rudimentäres Musikverständnis
haben, in dem sie sich ein
Audio file anhören können und bestimmte
Kriterien nachvollziehen, die wir
Menschen hören.
Mein großes Fernziel wäre ein Computer,
mit dem man auf hohem Niveau über Musik
reden kann, zu dem man sagen kann,
„bitte such für mich Musik mit einem relaxten
Beat, die mir ‚Chills’ gibt“, wie
man so schön auf Englisch sagt. Oder
Computer, die live in Echtzeit ein musikalisches
Stück anhören und sagen, was
dort passiert, mit denen man interagieren
kann, die mit einem mitspielen.
» Stadler Das würde bedeuten, dass man
musikalische Stücke screenen könnte,
nach Themen, Motiven, Mustern und
Genres. Ist das Ihre Vision?
» Widmer Teilweise geht das ja heute
schon. Nicht so verfeinert, wie man das
gerne hätte, aber ich kann schon in großen
Musikdatenbanken nach Passagen
suchen, die harmonische Abfolgen bestimmter
Art haben. Es ist aber bei weitem
noch nicht so, dass der Computer
wirklich musikalisch-abstrakte Anfragen
beantworten kann.
» Stadler Wie sehen Sie den Übergang
von Grundlagenforschung zur angewandten
Forschung bzw. zur Umsetzung? Sie
befinden sich ja mitten drin, es geht ja
auch um Kommerzialisierung, und da besteht
ein riesiges Potenzial. Wie sehen
Sie da Ihre Positionierung zwischen diesen
Erwartungshaltungen möglicher industrieller
Umsetzung, kommerzieller
Verwendung und Ihrem Selbstverständnis
als Wissenschafter?
» Widmer Ich sehe da kein Problem, ich
mache auch beides. Wir machen Grundlagenforschung,
aber auch gleichzeitig –
das hat sich in den letzten Jahren entwickelt
– viele Dinge mit Firmen, wo natürlich
viele verschiedene wissenschaftliche
Methoden zum Einsatz kommen.
» Stadler Sind Ihre Fragestellungen durch
externe Überlegungen mitbestimmt, oder
ist das reines Forschungsinteresse an der
Grundlagenforschung?
» Widmer Letzteres. Auch unsere praktisch-angewandte
Forschung, die sich in
diversen Dingen widerspiegelt, ist letztlich
nur dadurch möglich geworden, dass wir
zunächst Grundlagenforschung betrieben
haben – ohne präzises Ziel – , sondern wo
es nur darum gegangen ist, „Was ist grundsätzlich
möglich?“, „Können Computer
Rhythmus erkennen?“, „Kann man Rhythmus
algorithmisch beschreiben?“. Erst auf
dieser Basis, als wir wirklich gute wissenschaftliche
Resultate gehabt haben, sind
wir in die Lage gekommen, mit Firmen
» Friedrich Stadler ist seit September 2005 Referent des FWF-Kuratoriums
für das Wissensgebiet Philosophie/Theologie. Er ist Professor
für History and Philosophy of Science an der Universität Wien (Joint
Appointment an der Historisch-Kulturwissenschaftlichen Fakultät und an der
Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft). Begründer und seitdem
wissenschaftlicher Leiter des Instituts Wiener Kreis. Gastprofessuren an der
Humboldt-Universität Berlin und an der University of Minnesota (Minneapolis),
zuletzt 2006/07 Fellow am Helsinki Collegium for Advanced Studies der
Universität Helsinki. Seit Oktober 2009 Präsident der European Philosophy of
Science Association (EPSA). Publikationen zur Wissenschaftsgeschichte und
Wissenschaftstheorie sowie zur Intellectual History (Exil und Wissenschaftsemigration)
und historischen Wissenschaftsforschung.
Fotos: FWF/Marc Seumenicht, iStockphoto, designaffairs