Dissertation - HQ

176 Conclusion
l’intérêt est porté aux processus, le but de l’exercice de modélisation
devient de trouver le modèle minimal qui décrit le système, afin d’aider
à sa compréhension. L’ajout de nouveaux composants est donc
intrinsèquement indésirable.
C.2.2
Les modèles actuels
sont principalement
descriptifs
Ils visent à prédire
de façon quantitative
le recrutement . . .
. . . dans un
environnement
incertain . . .
Quels modèles pour la phase larvaire des organismes
marins ?
Les modèles de la phase larvaire des poissons ne font pas exception
à cette dichotomie 222 et il existe des modèles tentant de décrire et
de prédire les distributions larvaires alors que d’autres, comme ceux
présentés dans le chapitre 6, ont pour objectif d’inférer l’importance relative
de différents processus. Les modèles descriptifs sont, de loin, les plus
nombreux 222 . La plupart sont, au minimum, des modèles Lagrangiens
d’advection de particules basés sur des modèles généraux de circulation
des masses d’eaux (Global Circulation Models, ou GCMs). Seulement un
tiers d’entre eux inclut une description du bilan énergétique des larves
(alimentation, croissance, etc.). Quarante pour cent incluent une forme
de comportement des larves et, dans l’immense majorité des cas, il s’agit
uniquement d’une migration verticale. Certains processus, tels que la
nage orientée ou l’advection à petite échelle à la sortie des zones de frai,
sont très nettement sous représentés, alors qu’ils sont potentiellement
importants 222 (chapitre 1). Avant de prôner la complexification, qui peut
parfois se révéler néfaste comme nous venons de le voir, il convient de
s’interroger sur ce que veulent décrire et prédire ces modèles.
L’objectif explicite de nombreux modèles descriptifs de la phase
larvaire des organismes marins, et non plus seulement des poissons,
est de prédire de façon quantitative le taux de recrutement en un point,
ou le taux d’échanges entre localités. Ces taux dépendent, au moins,
du transport par les courants marins qui est décrit par le biais de
modèles océanographiques. Or ces GCMs sont très proches des modèles
météorologiques : la circulation des masses d’air et des masses d’eau est
régie par les même lois de dynamiques des fluides. Au vu de la précision
avec laquelle les modèles météorologiques prédisent, ne serait-ce que
qualitativement, le temps qu’il fera sous 7 jours et au niveau régional,
il est facile de réaliser que les modèles océaniques sont forcément
imparfaits. Même si les échelles de temps sont plus longues pour les
écoulements d’eau, les prédictions des modèles océanographiques à
l’échelle de la vie larvaire (plusieurs semaines voire plusieurs mois, à une
résolution kilométrique) sont incertaines 47 . Qui plus est, ce champ de
courant n’est que le point de départ de simulations Lagrangiennes. Pour
continuer le parallèle avec les modèles météorologiques, cela signifie
qu’au delà de prédire la direction du vent au dessus de Paris, il faut
prédire comment va se déplacer un avion en papier entraîné par le vent.
Il est probable que le destin de cet avion sera très différent selon qu’il est
lancé depuis le haut de la tour Eiffel où le pied de la tour Montparnasse.