Dissertation - HQ

178 Conclusion
La différence entre la
réalité et les modèles
aide à la compréhension
des processus
Des hypothèses
explicites pour des
modèles simples
et robustes
analyse de leur sensibilité aux variations de différents paramètres du
modèle.
Enfin, les modèles ne sont pas informatifs uniquement lorsqu’ils
prédisent correctement les observations. Par exemple, l’équilibre de
Hardy-Weinberg n’est probablement jamais exactement respecté dans
les populations naturelles. Cependant, sa formulation permet de partir
d’une hypothèse nulle, générée par des mécanismes bien identifiés, et
de n’avoir à expliquer que la différence entre cette hypothèse nulle et la
réalité. De même, le modèle de Lotka et Volterra prédit des oscillations
régulières dans les systèmes proies-prédateurs et a changé la façon
d’aborder leur étude. Par exemple, les populations de Loup et d’Orignal
de l’Île Royale du Lac Supérieur semblent varier de concert (Figure C.1).
Cependant, leurs oscillations sont loin d’être aussi régulières que celles
prédites par la théorie de Lotka-Volterra. Il apparaît qu’en plus des oscillations,
l’abondance des Loups est régulée intrinsèquement de façon
densité dépendante car ils forment des groupes très structurés. Qui plus
est, la différence temporelle entre les pics d’abondance des Orignaux
et des Loups dépend de la structure d’âge de la population d’Orignal,
car les Loups capturent plus facilement les Orignaux jeunes ou très
âgés 303 . Sans l’hypothèse nulle d’une oscillation commune entre proies
et prédateurs, ces deux dynamiques plus fines auraient été beaucoup
plus difficiles, voire impossibles, à établir. Enfin, dans le domaine qui
concerne plus directement ce travail, les premiers modèles de la phase
larvaire, qui ne tenaient pas compte du comportement des larves, ont
permis de suggérer son importance pour expliquer la différence entre
leurs prédictions et les observations 19,294 . De même, la réduction des
différences entre les résultats du modèle et les observations lorsque la
migration verticale était intégrée a souligné l’importance de ce comportement
70,84 .
Ainsi les modèles, et particulièrement les approches centrées sur les
processus (nage, recherche de nourriture, choix de l’habitat, interaction
avec les courants, etc.), ont tout à fait leur place dans l’étude de la phase
larvaire des organismes marins. La récente synthèse de cette littérature
Figure C.1 Série temporelle de l’abondance des Loups (gauche) et des Orignaux
(droite) sur l’Ile Royale, Lac Supérieur. Les deux populations présentent
de grossières oscillations désynchronisées (l’abondance des Loups augmente
quelques années après celle des Orignaux). Tiré de Bonsall & Hassell 303 .