atw - International Journal for Nuclear Power | 6.2023

atw Vol. 68 (2023) | Ausgabe 6 ı November
The Thorium Fuel Cycle is non-proliferant, efficient, and produces minimal long-lived waste
RESEARCH AUS DEN AND UNTERNEHMEN
INNOVATION 38
THORIUM URANIUM
MINING ENRICHING “BURNING” DISPOSING
250 tons of U-238
containing 1.75
tons of U-235
0.95 ton of Th-232
0.05 ton of U-233*
* Requires source of U-233
35 tons of enriched fuel
(1.15 tons of U-235)
No enriching required.
gesellschaftspolitischen Nutzens, zumal mit den
Anlagen massiv Einnahmen generiert werden
können:
p Zum einen durch den Verkauf überschüssiger
Neutronen zur Herstellung von radiopharmazeutischen
Nukliden für Krebsdiagnose und -behandlung,
über die alleine sich der Bau der Anlagen
bereits mittelfristig amortisiert.
p Zum anderen durch die Abwärme aus dem Transmutationsprozess,
der zwar nicht als Strom,
jedoch in Form von Wasserstoff bzw. Fern- oder
Prozesswärme verkauft werden darf.
Es folgen Einsparungen bei der Zwischenlagerung,
für die in den nächsten Jahrzehnten hunderte
Millionen Euro vorgesehen sind, und schließlich
könnte der Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen
Entsorgung KENFO mit Einlagen in Höhe
von 24 Mrd. Euro seinen Statuten zufolge Anlagen
finanzieren, sobald die vorangehende Mülltrennung
zulässig ist. Eine Erstattung der für die Umwandlung
hochradioaktiver Abfälle entstehenden Kosten
durch den KENFO käme nach einer Änderung des
§ 9a Abs. 1 Satz 2 AtG grundsätzlich in Betracht.
Die Nuklearstrategie in der deutschen
Außenpolitik
Der deutsche Kontext bleibt klar auf Atommüllreduzierung
und die Produktion medizinischer
Radioisotope fokussiert. Man könnte die entstehende
Energie im Fall einer Forschungsanlage z. B.
am ehemaligen KKW Neckarwestheim 2 in Kooperation
mit dem Deutschen Krebsforschungszentrum
Reactor burns U-235 and
some Pu-239 is formed
and burned
Reactor converts Th-232
to U-233 and burns it
| Abb. 2
Der Thorium-Brennstoffkreislauf ist nicht proliferierend, effizient und erzeugt minimalen langlebigen Abfall.
33 tons U-238
1 ton of fission
products
0.3 tons U-235
0.3 tons Pu-239
1 ton of fission
products with
minimal long-lived
waste
Heidelberg oder Max-Planck-Instituten in Stuttgart
dessen ungeachtet gut zur Fernwärmeversorgung
der umliegenden Gemeinden wie Heilbronn nutzen.
Wie aber gegenüber dem Ausland handeln?
Wie im Inland, so ist auch die deutsche Außenpolitik
im Nuklearbereich bislang auf Energieerzeugung
fixiert. In der Folge entstehen Konflikte mit europäischen
Partnern z. B. bei den Verhandlungen über die
EU-Taxonomie für nachhaltige Aktivitäten. Deren
Risikoabwägungen mögen anders sein als unsere
(CO 2 -freier Atomstrom als Übergangslösung oder
in jeder Hinsicht dreckige und gesundheitsschädliche
Kohle? Zukünftige Abhängigkeit von 50 % der
Energieversorgung durch importierten Wasserstoff
z. T. mit Strom aus arabischen AKW elektrolysiert
oder dezentrale energieeffiziente Stromversorgung
aus heimischen AKW? usw.), sie sind aber deswegen
nicht weniger redlich bzw. demokratisch legitimiert.
So verdienstvoll das Agieren der Atomkraftgegner
zur Erhöhung von Sicherheit und Vermeidung von
Atommüll in den letzten Jahrzehnten gewesen sein
mag, so sehr verstellen die auf Annahmen von jahrzehntealten
Technologien basierenden Aktionen
aktuell den Blick auf alternative Entwicklungen,
insbesondere zur Entschärfung von Atommüll und
zur Produktion von Radiopharmazeutika. 12
Wie
will man z. B. dem Abschalten alter Forschungsreaktoren
wie in Řež bei Prag begegnen, wo noch bis
2028 etwa 10 % des globalen Technetium-99m-Bedarfs
zur Krebsdiagnose hergestellt werden? 13
Durch neue Technologien wie z. B. eine beschleunigergetriebene
Forschungsneutronenquelle könnte
Deutschland einen überragenden Beitrag zur
9
12 https://euratom-supply.ec.europa.eu/activities/supply-medical-radioisotopes_en
13 www.frm2.tum.de/frm2/industrie-medizin/radioisotopen-produktion/molybdaen-99/
Research and Innovation
Aus Deutschlands den Unternehmen
nukleare Zukunft: beschleunigergetriebene Neutronenquellen ı Franklin Servan-Schreiber, Guido Houben