atw - International Journal for Nuclear Power | 6.2023

atw Vol. 68 (2023) | Ausgabe 6 ı November
SPECIAL TOPIC | A JOURNEY THROUGH ENERGY GERMAN POLICY, NUCLEAR ECONOMY TECHNOLOGY AND LAW 58
für Transurane und Institut für Heiße Chemie am
KFK betrieben. Erste Brennstäbe werden an den
Enrico-Fermi-Reaktor in den Vereinigten Staaten
und den FR-2 in Karlsruhe geliefert.
Bei der Brüterentwicklung sind auch noch wissenschaftliche
Grundlagen nicht ganz klar. Fragen einer
inhärenten Stabilität von schnellen Reaktoren mit
Natrium- oder Dampfkühlung aufgrund Doppler-
Koeffizient des (Plutonium-)Brennstoffs sind Mitte
1966 noch nicht überblickbar und müssen durch
neutronen- und kernphysikalische Forschung vor
allem im Neutronenenergiebereich zwischen 1 keV
und 50 keV noch näher bestimmt werden.
Am KFA Jülich findet auch noch eine gänzlich andere
Richtung von Brutreaktorentwicklung statt. Dort
wird zusammen mit INTERATOM an epithermischen
Salzschmelze-Thoriumbrütern geforscht, wie
sie heute wieder von einigen Start-up-Unternehmen
in Europa und Nordamerika vorgeschlagen und
verfolgt werden. Die KFA selbst arbeitet an einem
Flüssigsalzreaktor, in dem das Core flüssig ist und
aus Uran- und Thoriumsalzen besteht. Bei INTER-
ATOM wird im Auftrag der KFA ein konservativeres
Konzept mit flüssigem Brennstoffsalz in festen
Brennstabhüllen verfolgt. Die Kühlung soll jeweils
mit flüssigem Metall erfolgen. Für das flüssige Core
wurde das Konzept der „Bleidusche“ erdacht, bei
dem flüssiges Blei zur Wärmeabfuhr durch die bzw.
am Rande der Salzschmelze fällt, separiert und zum
Dampferzeuger geleitet wird. Gewissermaßen ein
erster Aufschlag zum Dual-Fluid-Reaktor wie er
heute entwickelt wird, allerdings soll dort das der
Wärmeabfuhr dienende Blei um Röhren herumgeführt
werden, durch die das flüssige Salzcore
gepumpt wird. Die Salzbrüterkonzepte haben günstige
Verdoppelungszeiten hinsichtlich des erbrüteten
Brennstoffs und ermöglichen kostengünstige
Wiederaufarbeitung.
Kommerzieller Durchbruch der
Leichtwasserreaktoren in den
Vereinigten Staaten und Zögerlichkeit
in Deutschland
Bei den im Jahr 1966 bereits als etabliert und
bewährt geltenden Leichtwasserreaktoren gibt es
in den Vereinigten Staaten einen Durchbruch bei
den Bestellungen für kommerzielle Projekte, deren
Leistung in Richtung 1.000 MW elektrisch geht.
In Deutschland dagegen wird eine Pause beobachtet,
da nach den Bestellungen für die Demonstrationskernkraftwerke
Gundremmingen, Lingen
und Obrigheim sowie die Prototypenanlagen HDR
Großwelzheim und Kernkraftwerk Niederaichbach
keine kommerziellen Orders getätigt wurden. Diese
Entwicklung löst in der Branche Besorgnis aus,
das Momentum zu verlieren und nach mühsamer
technischer Aufholjagd möglicherweise wieder
ins Hintertreffen zu geraten. Auch für ein mögliches
Exportgeschäft verheißt die Situation, keine
kommerziellen Folgeprojekte im eigenen Land
vorweisen zu können, nichts gutes. Hinzu tritt eine
unzureichende Exportfinanzierung, die deutsche
Angebote für internationale Kunden unattraktiv
macht, da Finanzierungen nur mit rund acht Prozent
Zinsen und Rückzahlung innerhalb von 10 Jahren
angeboten werden können. Entsprechend fordert
die Branche, hier bessere Möglichkeiten zu schaffen
und insbesondere Hermes-Bürgschaften für Kernkraftwerke
zu ermöglichen.
Der zunächst ausbleibende kommerzielle Erfolg
der großen – ca. 600 MW – Leichtwasserreaktoren
in Deutschland ist erklärungsbedürftig, da diese
größeren Anlagen bereits wettbewerbsfähig sind
bzw. günstiger als Ölkraftwerke und nicht subventionierte
Kohlekraftwerke. Eine Kostenkalkulation
von Anfang 1966 gibt 2,9 Pfennig pro Kilowattstunde
an, von denen 64 Prozent auf die Anlagenkosten,
11 Prozent auf die Brennstoff-Fixkosten und
11 Prozent auf laufende Brennstoffkosten entfallen.
Es wird deshalb über den hemmenden Einfluss der
Förderung der Steinkohlenutzung diskutiert, da
der jährliche Kapazitätszuwachs dadurch zu einem
erheblichen Teil durch neue Steinkohlekraftwerke
gedeckt und der Raum für insbesondere große Kernkraftwerke
eingeschränkt wird. Als Haupthindernis
gilt jedoch die zersplitterte Struktur der deutschen
Stromerzeugung in der es sehr viele relativ kleine
und kapitalschwache Unternehmen gibt, die weder
von ihrem Stromabsatz noch von ihrer Finanzkraft
her in der Lage sind, Anlagen mit solchen Blockgrößen
zu errichten und auszulasten. Zugleich
besteht ein sehr ausgeprägter Unwille, die Branchenstrukturen
an die technische wie auch die sich
in den Vereinigten Staaten abzeichnende wirtschaftliche
Entwicklung anzupassen. Auch Kooperationen
zwischen mehreren kleineren EVUs erweisen sich als
schwierig, so dass es noch einige Zeit und Überzeugungsarbeit
von politischer Seite braucht, bis den
Akteuren klar wird, dass es für eine exportorientierte
Wirtschaft nicht tragbar ist, auf eine große
und kostengünstige Energiequelle zu verzichten,
während die wirtschaftlichen Konkurrenten diese
Möglichkeit immer stärker nutzen.
Nicht nur die Bedeutung der Kernenergie für die
Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaft sind aus
heutiger Zeit vertraut, auch ein anderes Thema
ist immer noch oder wieder aktuell. Der damalige
Branchenverband Deutsches Atomforum sieht
Energy Special Topic Policy, | Economy A Journey and through Law German Nuclear Technology
Nuclear Kommerzieller Energy Durchbruch under Article für 6.8 die of Kernenergie the Paris Agreement und massive ı Henrique Forschungsanstrengungen Schneider ı Nicolas Wendler