Descargar Revista - Instituto de Investigaciones Porcinas (IIP)
Descargar Revista - Instituto de Investigaciones Porcinas (IIP)
Descargar Revista - Instituto de Investigaciones Porcinas (IIP)
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
La digestibilidad in vitro <strong>de</strong> MS, MO y N se <strong>de</strong>staca por su elevado valor para la carpa<br />
herbívora y la tilapia en relación con la carpa cabezona y la carpa plateada, siendo esta<br />
última especie en la que se obtuvieron los valores más bajos. Esto pue<strong>de</strong> haber estado<br />
influenciado por el elevado contenido <strong>de</strong> extracto etéreo acidificado encontrado en esta<br />
especie, que pudiera haber influído negativamente la digestibilidad <strong>de</strong>l N. No se encontró<br />
información previa <strong>de</strong> otros grupos <strong>de</strong> investigadores para estos índices <strong>de</strong> digestibilidad<br />
en peces <strong>de</strong> agua dulce. Al comparar los valores <strong>de</strong> digestibilidad in vitro <strong>de</strong> estas cuatro<br />
especies <strong>de</strong> peces con otras fuentes proteicas como la harina <strong>de</strong> soya (85.12%), se pudo<br />
observar similitud con la biomasa <strong>de</strong> la tilapia (74.91%) y <strong>de</strong> la carpa herbívora (85.43%),<br />
lo que acredita el valor nutricional <strong>de</strong> las mismas.<br />
De acuerdo con los resultados <strong>de</strong>l presente estudio, se pue<strong>de</strong> concluir que la biomasa <strong>de</strong><br />
las cuatro especies <strong>de</strong> peces evaluadas son fuentes proteicas <strong>de</strong> alto valor nutricional<br />
<strong>de</strong>bido a su alto contenido <strong>de</strong> proteína bruta, extracto etéreo y energía bruta por una<br />
parte, y a su elevada digestibilidad <strong>de</strong>l N, comparable a la <strong>de</strong> fuentes convencionales <strong>de</strong><br />
proteína. Lo anterior sugiere que estos productos pue<strong>de</strong>n utilizarse en la alimentación<br />
animal, especialmente en animales monogástricos como el cerdo, como suplemento<br />
proteico o como sustituto parcial o total <strong>de</strong> los concentrados proteicos convencionales <strong>de</strong><br />
importación.<br />
REFERENCIAS<br />
AOAC. 1980. Official methods of analysis. Association of Official Analytical Chemists,<br />
13 th ed. Washington D.C., p 125-135<br />
Castro, J., Aguiar, R. y Damas, T. 1999. La acuicultura en Cuba. <strong>Revista</strong> ACPA (La<br />
Habana), 1999(3):38-42<br />
Cervantes, A. 1979. Ensilaje y harina <strong>de</strong> pescado en la ceba <strong>de</strong> cerdos. Centro <strong>de</strong><br />
<strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>. La Habana, pp 74<br />
Cruz, E. 1999. Evaluación microbiológica <strong>de</strong> estanques acuícolas fertilizados con aguas<br />
residuales porcinas. Tesis en opción al grado <strong>de</strong> Maestría en Ciencias <strong>de</strong>l Agua. Centro<br />
Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científica. La Habana, pp 51<br />
Diana, J. S., Kwein, C. y Schneeberger, P.J. 1991. Relationships among nutrient inputs,<br />
water, nutrient concentrations, primary production and yield of O. niloticus in ponds.<br />
Aquaculture, 92:323-341<br />
Dierick, N.; Vervaeke, I., Decuypere, J. y Hen<strong>de</strong>rickx, H.K. 1985. Protein digestion in pigs<br />
measured in vivo and in vitro. In: Digestive Physiology in the Pig. (A. Just, H. Jorgensen y<br />
J. A. Fernán<strong>de</strong>z, editores). 580 Beretnig Statens Husdyrbrugsforsog. Kobenhavn, p 329-<br />
332<br />
Duncan, D. B. 1955. Multiple range and multiple F test. Biometrics, 11:1-42<br />
20