fabricantes de rebelion

culturalmente cada día más fuerte. Y en lo que respecta a nosotros, a nuestro “proceso”,
a nuestra “revolución bolivariana”, ese dualismo se expresa en forma salvaje. El
programa revolucionario que esconde la constitución bolivariana es la de un horroroso
poder que ha jurado ante el soberano luchar contra sí mismo...
5. BLOQUE LIBERAL Y BLOQUE POPULAR
Avanzan los debates dentro de la asamblea, cada vez más cerrados y autistas, y a
ese mismo ritmo ella se irá ganando el desprecio ya no sólo de una importante franja de
las clases medias y pudientes que desde un primer momento demostraron el profundo
conservadurismo que le da forma a sus manifestaciones ideológicas, sino de amplias
capas proletarizadas y excluidas que comienzan a ver en ella la reproducción de las
prácticas políticas que tanto se han repudiado. Termina la asamblea en una situación
calamitosa; la derecha se da el lujo de convertirse por algunas semanas en la expresión
de una conciencia nacional (no importa la inexactitud del término) que solo espera por
las demostraciones concretas de una intención profunda de cambio por parte de las
nuevas dirigencias del país, siendo en este caso la derecha quien lograra abrogarse ese
papel jugando al democratismo discursivo: acusar al chavismo de autoritario y
militarista; de movimiento protodictatorial o en todo caso de “más de lo mismo”.
Arrogante e iluminaria, da a ver el nuevo texto constitucional como una biblia herética
donde se combina el centralismo con el estatismo más periclicado. Se solidifican
entonces los dos bloques de poder que desde entonces moldearán los movimientos de la
opinión pública, momento que aprovechan los más audaces dentro de la derecha
renaciente para lanzarse con todo parándose frente a frente al chavismo. La derecha
llama a votar por el NO en el referéndum, formándose un bloque político aupado por la
prensa, la televisión, los voceros de la autoproclamada “sociedad civil”(COFAVIC,
Queremos Elegir, CESAP), partidos políticos de nueva y vieja cuña, empresariado
organizado, iglesia (o Conferencia Episcopal), intelectuales comandados por la vieja
tropa de renegados izquierdistas, y un oleaje conspirativo con una ascendencia creciente
dentro de las fuerzas armadas, que aprovecharán en su conjunto para hacerse ver como
la única alternativa ante una dictadura que ya es inminente. Nadie podrá confirmarlo con
certeza pero es muy probable que si el referéndum se hubiese hecho en el transcurso de
esas semanas que pusieron fin al debate del texto constitucional y donde se decidieron
las medidas transitorias, el NO hubiese salido ganador, aplaudido histéricamente por
gruesas franjas de las clases medias y pudientes y de manera pasiva por los menos
favorecidos dentro de esta república hermosa, acompañados en la lejanía por un
movimiento popular desarmado y observando con resignación cómo se van perdiendo
las esperanzas entre las manos de quienes del día a la mañana intentaron equilibrar los
términos de un “proceso” solamente a su favor.
Sabemos de todas maneras que ese no fue el resultado. Ante la debacle de
liderazgo de quienes representaron a la nueva república dentro de la constituyente, se
alzó nuevamente el liderazgo unipersonal de Chávez, quien con audacia y poniendo a
valer la vibración de su verbo guerrero finalmente logra torcer los hechos,
garantizándole una contundente victoria al SI refrendario. Ahora bien, del final de esa
constituyente quedan dos cosas que nos parece necesario resaltar. En primer lugar,
comienza un proceso de reintegración de un bloque conservador formado por las