fabricantes de rebelion

comienzan a producirse una infinidad de arreglos entre tendencias internas del bloque
que giran permanentemente alrededor de los acuerdos silenciosos de las cofradías
delincuentes, la vocación y capacidad ejecutiva que demuestren, su nivel de lealtad y
proximidad a la figura central del presidente o los distintos individuos que van
posicionándose de los cargos más importantes, y por supuesto su proximidad a los
grupos o sujetos que en un momento dado detentan el mayor grado de influencia dentro
de las estructuras de mando primordialmente del MVR.
Esto no quiere decir en absoluto que dentro de la nueva república todo el mundo
sea un “corrupto” o un futuro candidato a serlo, ni que las buenas intenciones
manifestadas desde el presidente hasta muchos de los nuevos funcionarios en contra de
la corrupción, hasta donde creemos y esperamos, no se corresponda a una
intencionalidad cierta y sincera. El problema es que un estado que ha quedado
prácticamente intacto en sus estructuras, ritos y prácticas esenciales, al ser posicionado
por agentes no tradicionales donde privan en algunos de ellos notorias intenciones de
transformación, inmediatamente le “demuestra” a todo el mundo que si quieren
mantener sus respectivos espacios de poder, algo que supuestamente les permitiría
concretar metas que en muchos casos están llenas del mayor altruismo social u utopismo
político, pues tendrán que acoplarse a las reglas estructurales que los preceden como
sujetos. Creyendo en la “razón de estado” como fuente exclusiva para el logro de
propósitos teóricamente revolucionarios, pues en este caso tendrán que acoplarse a la
práctica y las reglas tanto del estado “racional” -comandado por la lógica de la
eficiencia- como del estado “irracional” y delincuente, y donde la mayoría de las veces
(allí está nuestra especial particularidad) priva el segundo sobre el primero. No nos
interesan en absoluto los que demuestran su vocación delincuencial; pillos de corbata o
camisón, de la nueva o la vieja república, que siguen inundando los cargos de la
república postconstituyente, engrasando los tradicionales mecanismos de ascenso social
que funcionan tan bien dentro del estado petrolero y la sociedad buhonerizada. Lo
interesante en este caso es ver como innumerables militantes y personas de buena
voluntad dispuestas a colaborar con el “proceso”, que desde entonces participan ya sea
de instancias centrales o regionales de estado, que han asumido algún curul de
representación, o que son parte de la “burocracia civil” que se ha venido montando vía
ONG’s, terminan sucumbiendo ante la presión externa que determina la relación podercorrupción
(y donde no faltará el que le agarre el gusto a su prueba de sumisión) o de lo
contrario son desplazados de los lugares de decisión y de privilegio político o social a
los cuales han accedido. No se trata de una condición absoluta o de una ley que rige
sobre todos y cada uno de los rincones de estado en forma mecánica (la corrupción aún
no es ecosistema...), más bien estamos ante una acostumbrada lógica de poder que tiende
a reimponerse, especialmente después de quedar completamente inconclusa y tan autista
la primera ofensiva constituyente. Su encerramiento, la exclusión de la multitud y de la
inteligencia colectiva dentro de su dinámica, la ilusión de creer o de imponer la creencia
de que los “proyectos de sociedad” nacen en el lugar donde se “escriben” los nuevos
pactos políticos y no en el terreno de las relaciones de producción, finalmente permitirá
que la relación entre delincuencia pública y “proceso” también en este caso imponga su
detestable presencia.