Descargar en formato PDF (764 KB) - Consejo Nacional para la ...

1 Fragmento del discurso de Carlos
Flores Marini en la ceremonia de
celebración de los 30 años de la Carta
de Venecia.
102
Francisco Javier López Morales / Carlos Flores Marini / Salvador Aceves García
Carta de Venecia
• La dislocación de un edificio de su lugar de origen a partir de medios
mecánicos es cuestionable como cualquier traslado, reedificación, o el ambulantaje
de monumentos.
• Demoler, destruir o alterar monumentos en aras de ampliar o remodelar,
es también cuestionable. En realidad, no existen monumentos “poco importantes”
y cualquier cambio artificioso debe evitarse.
• Ante algún deterioro o destrozo total, es conveniente reconstruir de inmediato:
hay que evitar que los escombros sean removidos y que la memoria
visual o la información retenida (documentación gráfica, fotográfica o
verbal) pasen también al olvido. En situaciones de guerra, la reconstrucción
también ayuda a superar el impacto traumático. (Bajo el punto de vista de
la anastilosis.)
• Se debe partir de que no puede haber un valor histórico mientras no
existan documentos —léase monumentos— auténticos.
La Carta de Venecia no sustituye a la Carta del Restauro, sino que la
complementa. Queda patente la necesidad de adaptar la carta a un lenguaje
común para ser entendible por los trabajadores de las obras. La Carta es una
Ley Marco referida en términos y valores generales más solemnes que operativos;
regula cuestiones a detalle y reúne partes útiles de carácter operativo pero
no aterriza ciertos conceptos ni prevé situaciones imprevistas.
Si la Carta debe modificarse no podemos incluir en ella posturas cerradas.
A 30 AñOS DE LA CARTA DE VENECIA1 Carlos Flores Marini
Se cumplen ahora 30 años de que, como una de las conclusiones del II Congreso
Internacional de Arquitectos y Técnicos en Monumentos Históricos, surgiera
la Carta de Venecia. Nacida de una propuesta de los arquitectos Roberto Pane y
Piero Gazzola, el documento final responde a una demanda general de los representantes
de 56 países, quienes veían la necesidad de contar con un sólido documento
que recogiera sus inquietudes respecto a los parámetros que se manejaban
en las diversas intervenciones a que era sujeto el patrimonio arquitectónico
en el mundo entero y, en particular, en la Europa de la posguerra.
Patrimonio
Cultural
yturismo
CUADERNOS
8