CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ...

27
la comunidad de Pizotla, Municipio de Ajuchitlán del Progreso, estado de Guerrero. Ese
mismo día, alrededor de las 9:30 horas, aproximadamente 40 miembros del 40º Batallón de
Infantería del Ejército Mexicano entraron en la comunidad, en el marco de un operativo de
lucha contra el narcotráfico 62 , que verificaba información respecto a un grupo señalado
como “gavilla” 63 presuntamente encabezado por Ramiro "N" y Eduardo García Santana 64 . En
dicho contexto, un disparo proveniente de una de las armas de los efectivos militares
impactó en el señor Salomé Sánchez, quien perdió la vida en el acto 65 . Los señores Cabrera
y Montiel se escondieron entre arbustos y rocas, y permanecieron allí por varias horas.
Aproximadamente a las 16:30 horas de ese mismo día fueron detenidos 66 .
68. Las fuerzas militares mantuvieron detenidos a los señores Cabrera y Montiel a orillas
del Río Pizotla hasta el 4 de mayo 67 . Ese día, pasado el mediodía, los trasladaron en un
helicóptero hasta las instalaciones del 40º Batallón de Infantería, ubicado en la ciudad de
Altamirano, Estado de Guerrero 68 .
1.2. Proceso judicial que condujo a la condena de los señores Cabrera y Montiel
69. A raíz de la denuncia presentada por ciertos miembros del Ejército en contra de los
señores Cabrera y Montiel 69 por la comisión de los presuntos delitos de portación de armas
de fuego de uso exclusivo del Ejército y sin licencia y siembra de amapola y marihuana, el
Ministerio Público del Fuero Común de Arcelia, Guerrero, inició una investigación penal 70 . El
4 de mayo de 1999 dicho órgano decretó la legal retención de los señores Cabrera y
Montiel 71 . Por tratarse de delitos del orden federal, el Ministerio Público del Fuero Común de
Arcelia, estado de Guerrero, remitió la indagatoria al Ministerio Público Federal de Coyuca
62 Cfr. Escrito de denuncia de 3 de mayo de 1999 presentado a la Comisión de Derechos Humanos de la
Cámara de Diputados por el Comisario del poblado de Pizotla (expediente de anexos a la demanda, tomo V, folio
1577).
63 “Gavilla” es un término utilizado en algunos informes obrantes en el expediente para aludir a un presunto
grupo de delincuentes. Cfr. Mensaje expedido por un General Brigadier en Altamirano de 2 de mayo de 1999
(expediente de anexos a la demanda, tomo X, folio 4024).
64 Cfr. Mensaje expedido por un General Brigadier en Altamirano, supra nota 63, folio 4024.
65 Cfr. Acta de traslado de personal, inspección ocular, fe de cadáver del occiso Salomé Sánchez de 4 de
mayo de 1999 (Averiguación Previa No. CUAU/01/119/999) (expediente de anexos a la demanda, tomo XI, folio
4205), y Mensaje expedido por un General Brigadier en Altamirano, supra nota 63, folio 4025.
66
Cfr. Denuncia presentada por tres militares en contra de los señores Cabrera y Montiel el 4 de mayo de
1999 (expediente de anexos a la demanda, tomo XI, folios 4212 y 4213).
67 Cfr. Ampliación de la declaración de los señores Cabrera y Montiel ante el Juez Quinto de Distrito el 23 de
diciembre de 1999 (Causa Penal 61/99) (expediente de anexos a la contestación de la demanda, tomo XXIV, folios
10361 y 10365).
68 Cfr. Careo de los señores Cabrera y Montiel con otro de los militares que presentó la denuncia en su
contra el 26 de agosto de 1999 (Causa Penal 61/99) (expediente de anexos a la contestación de la demanda, tomo
XXIV, folio 10134).
69 Cfr. Denuncia presentada por tres militares, supra nota 66, folios 4212 a 4214.
70 Cfr. Auto de inicio de averiguación previa penal de 5 de mayo de 1999 (Averiguación Previa No.
CUAU/01/119/999) (expediente de anexos a la contestación de la demanda, tomo XXIII, folio 9689).
71 Cfr. Auto mediante el cual se decreta la retención legal de los señores Cabrera y Montiel de 4 de mayo de
1999 (Averiguación Previa No. CUAU/01/119/999) (expediente de anexos a la demanda, tomo XI, folio 4222).