CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ...

More documents

Recommendations

Info

I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA párrs. 1-6 II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE párrs. 7-11 III. EXCEPCION PRELIMINAR DE “CUARTA INSTANCIA” párrs. 12-22 IV. COMPETENCIA párr. 23 V. PRUEBA párr. 24 1. Prueba testimonial y pericial párrs. 25-26 2. Admisión de la prueba documental párrs. 27-36 3. Valoración de las declaraciones de las presuntas víctimas, de la prueba testimonial y pericial párrs. 37-48 4. Consideraciones sobre alegada “prueba superviniente” párrs. 49-51 VI. CONSIDERACIONES PREVIAS 1. Hechos no planteados por la Comisión en su demanda párrs. 52-60 2. Alegados hechos de contexto párrs. 61-65 VII. DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS 1. Descripción general de los procesos e instancias que valoraron los hechos en el ámbito párr. 66 interno 1.1. Hechos no controvertidos en relación con la detención de los señores Cabrera y Montiel párrs. 67-68 1.2. Proceso judicial que condujo a la condena de los señores Cabrera y Montiel párrs. 69-70 1.3. Procesos de amparo iniciados por los señores Cabrera y Montiel mediante los cuales se párrs. 71-73 impugnó la decisión del Primer Tribunal Unitario 1.4. Investigación iniciada por las denuncias de actos de tortura en contra de las presuntas párrs. 74-76 víctimas. Actuaciones del Ministerio Público Militar y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos 2. Alegada violación del derecho a la seguridad personal párrs. 77-89 3. Falta de remisión sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para párrs. 90-102 ejercer funciones judiciales 4. Alegada falta de información de las razones de detención y de notificación sin demora del párrs. 103-106 cargo o cargos formulados VIII. DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL EN RELACIÓN CON LAS párrs. 107-110 OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y LAS OBLIGACIONES CONTENIDAS EN LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA 1. Hechos probados 1.1 Declaraciones rendidas por las víctimas párrs. 111-113 1.2 Certificados médicos obrantes en el expediente párrs. 114-120 1.3 Peritajes dirigidos específicamente a verificar los alegados actos de tortura párrs. 121-125 2. Deber de investigar alegados actos de tortura párrs. 126-132 3. Calificación jurídica párrs. 133-137 IX. GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS, EL DEBER DE párrs. 138-151 ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO Y LAS OBLIGACIONES CONTENIDAS EN LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA A. Proceso penal llevado a cabo en contra de los señores Cabrera y Montiel 1. Derecho a la defensa párrs. 152-162 2. Exclusión de las pruebas obtenidas mediante coacción párrs. 163-177 3. Principio de presunción de inocencia párrs. 178-186 B. Proceso penal para investigar la alegada tortura sufrida por los señores Cabrera y Montiel párrs. 187-189 1. La investigación de oficio en el fuero ordinario párrs. 190-193 2. Competencia de la jurisdicción penal militar párrs. 194-201 3. Recurso judicial efectivo en la jurisdicción penal militar párrs. 202-204 2
4. Adecuación del derecho interno mexicano respecto a la intervención de la jurisdicción penal militar 3 párrs. 205-207 X. REPARACIONES párrs. 208-210 A. Parte lesionada párrs. 211-212 B. Obligación de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables párrs. 213-215 C. Medidas de satisfacción, rehabilitación y garantías de no repetición c.1 Medidas de satisfacción i) Publicación de la Sentencia c.2 Medidas de Rehabilitación párrs. 216-217 i) Atención médica y psicológica párrs. 218-221 ii) Eliminar los nombres de las víctimas de todo registro de delincuentes c.3 Garantías de no repetición párrs. 222-223 i) Adecuación del derecho interno a los estándares internacionales en materia de justicia párrs. 224-235 ii) Adecuación del derecho interno a los estándares internacionales en materia de tortura párr. 236 iii) Adopción de un mecanismo de registro de detenidos público y accesible párrs. 237-243 iv) Programas de formación de funcionarios párrs. 244-245 v) Otras medidas solicitadas D. Indemnizaciones compensatorias párrs. 246-247 D.1 Daño material párrs. 248-254 D.2 Daño inmaterial párrs. 255-261 E. Costas y gastos párrs. 262-267 F. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados párrs. 268-273 XI. PUNTOS RESOLUTIVOS párr. 274 Voto razonado del Juez ad hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Page 1: CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HU
Page 5 and 6: 5 artículos 1.1 (Obligación de Re
Page 7 and 8: 7 importancia de los defensores del
Page 9 and 10: 9 13. El Estado añadió que la Cor
Page 11 and 12: 11 instrumentos interamericanos que
Page 13 and 14: 13 locales supuestamente obstaculiz
Page 15 and 16: 15 [alegada] falta de controles ade
Page 17 and 18: 17 1. Las pruebas promovidas por la
Page 19 and 20: 19 41. En relación con la declarac
Page 21 and 22: 21 Internacional de Derechos Civile
Page 23 and 24: 23 aleguen hechos nuevos a los ya c
Page 25 and 26: 2. Alegados hechos de contexto 25 6
Page 27 and 28: 27 la comunidad de Pizotla, Municip
Page 29 and 30: 29 Tribunal Unitario 79 . En dicha
Page 31 and 32: 31 integrara y se emitiera a la bre
Page 33 and 34: 33 ocupación de poblados, detencio
Page 35 and 36: 35 3. Falta de remisión sin demora
Page 37 and 38: I. En el momento de estar cometiend
Page 39 and 40: 39 razonable para remitir a éstas
Page 41 and 42: 41 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL
Page 43 and 44: 43 hicieron mención a supuestos tr
Page 45 and 46: 45 de 4 de junio de 1999 emitido po
Page 47 and 48: 47 investigación y documentación
Page 49 and 50: 49 aportó elementos irreales y sub
Page 51 and 52: 51 observa que si bien en los certi
Page 53 and 54:
53 Estambul, según el cual el dolo
Page 55 and 56:
55 integridad personal de todo indi
Page 57 and 58:
57 contra los señores Cabrera y Mo
Page 59 and 60:
59 alegaron que aquéllas se relaci
Page 61 and 62:
61 autos con prueba idónea alguna
Page 63 and 64:
63 151. Con el fin de analizar las
Page 65 and 66:
65 158. Los representantes rechazan
Page 67 and 68:
67 161. De otra parte, en el expedi
Page 69 and 70:
69 el carácter absoluto de la regl
Page 71 and 72:
71 caso de existir evidencia razona
Page 73 and 74:
73 182. Esta Corte ha señalado que
Page 75 and 76:
75 presentaron diferentes denuncias
Page 77 and 78:
77 corroborar la ocurrencia de los
Page 79 and 80:
79 derecho penal interno y la Conve
Page 81 and 82:
81 El Tribunal recuerda que el art
Page 83 and 84:
83 acreedores a reparaciones única
Page 85 and 86:
85 tratamiento, tales como el trans
Page 87 and 88:
87 226. Así, por ejemplo, tribunal
Page 89 and 90:
89 234. Por otra parte, este Tribun
Page 91 and 92:
91 de México ya existe un sistema
Page 93 and 94:
93 declaradas (supra párr. 209) Po
Page 95 and 96:
95 Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrer
Page 97 and 98:
97 embargo, de los comprobantes de
Page 99 and 100:
99 Interamericana para Prevenir y S
Page 101 and 102:
101 Redactada en español y en ingl
Page 103 and 104:
2 II. EXCEPCIÓN PRELIMINAR DE “C
Page 105 and 106:
4 jurisdicción interna y violentar
Page 107 and 108:
artículo 27 de la Convención de V
Page 109 and 110:
8 “incluidos sus jueces”, deben
Page 111 and 112:
10 carácter subsidiario, complemen
Page 113 and 114:
12 de ejercer el “control de conv
Page 115 and 116:
14 y ejercicio de los derechos y li
Page 117 and 118:
16 42. Esta característica del “
Page 119 and 120:
18 interpretaciones efectuadas en l
Page 121 and 122:
20 principio, toda violación a los
Page 123 and 124:
22 régimen convencional de respons
Page 125 and 126:
24 interpretación del artículo 13
Page 127 and 128:
26 bien constituye jurisprudencia o
Page 129 and 130:
28 estableció en la Sentencia del
Page 131 and 132:
30 80. El “control difuso de conv
Page 133 and 134:
32 orden jurídico mexicano aplicab
show all

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?