6deberes_especificos

13
Deberes específicos de prevención, investigación y sanción
Por último, la representación de la señora Hernández refirió que a pesar de todos los elementos existentes,
las autoridades del Distrito Capital y del estado de Janitzio no habían adoptado las medidas
suficientes para evitar la existencia de violaciones a los derechos humanos de las mujeres en el Distrito
Capital y que, una vez que tenían conocimiento de hechos como los del presente caso, no existía una
investigación diligente y una consecuente sanción de los responsables de los homicidios o actos de violencia
contra la mujer usualmente cometidos por sus parejas y conocidos.
Segundo diagnóstico
Considerando los elementos adicionales mencionados, y asumiendo la postura de la jueza o juez de
amparo:
• ¿Considera que el actuar del Agente del Ministerio Público fue adecuado en la calificación de
los hechos señalados en la denuncia? ¿Sí? ¿No? ¿Por qué?
• ¿Considera usted que el actuar del juez de segunda instancia al absolver al señor Páramo fue
correcto? ¿Sí? ¿No? Fundamente su respuesta.
• ¿El análisis del caso se modifica en algo al considerar que los alegatos de la representación de
la señora Ariana Hernández refieren la existencia actos de violencia contra la mujer dentro del
Distrito Capital?
• Si usted fuese el juez de amparo ¿declararía procedente el recurso presentado?
El diálogo entre las obligaciones genéricas y los deberes específicos del Estado
Contextualización del módulo
Como pudo advertirse a lo largo del desarrollo del módulo 5 de esta Metodología (referente a los principios
y obligaciones genéricas del Estado en materia de derechos humanos), el análisis de una determinada
problemática de la vida cotidiana, no sólo a la luz de los derechos humanos sino también de las
obligaciones que éstos imponen al Estado, permite tener mayor claridad acerca de cuál es el papel que
deben jugar las distintas autoridades para lograr el efectivo respeto, protección, garantía y promoción
de los derechos humanos de las personas.
El concepto de “obligación” ha sido fundamental en el ámbito de los estudios jurídicos, particularmente
en la rama del derecho privado. 4 El análisis de este concepto a la luz de los problemas propios del
4 Se ha sostenido que es difícil alcanzar una definición de obligación, aunque la mejor “que puede ofrecerse es denominarla “vínculo
jurídico” entre dos o más personas determinadas, en virtud del cual, una o varias de ellas (deudor o deudores) quedan sujetas respecto
a otra u otras (acreedor o acreedores) a hacer o no hacer alguna cosa”. Osterling Parodi, Felipe y Castillo Freyre, Mario, Tratado de las
obligaciones, vol. xvi, Primera parte, tomo i. Biblioteca “Para leer el código civil”. Pontificia Universidad Católica de Perú, 2ª edición,
primera reimpresión, Lima, 2005, p. 75.