6deberes_especificos

49
Deberes específicos de prevención, investigación y sanción
De igual manera, cada acto estatal que conforma el proceso de investigación, incluso los realizados por
los órganos (ministerio público y fase policial) 112 a los que corresponde la investigación previa al proceso
judicial, 113 debe tener sentido 114 y estar orientado hacia una finalidad específica: la determinación de
la verdad, la persecución, captura, enjuiciamiento, y en su caso, la sanción de los responsables de los
hechos. 115
Volvamos al análisis de nuestro caso, pero ahora concentrándonos en la fase de investigación del mismo.
Recordemos que la representación de la señora Ariana Hernández acudió ante la autoridad competente
–el Ministerio Público– para denunciar los hechos de violencia familiar que había sufrido la víctima
en diversas ocasiones. Ante dicha denuncia, ¿estima usted que el Ministerio Público investigó de una
forma diligente los hechos denunciados? Por otra parte, ¿consideraría que el Ministerio Público en su
función de representante social, debió haber ordenado investigaciones considerando el más amplio espectro
posible en atención a las particularidades del caso?, ¿resulta válido para usted la separación entre
vida privada y cosa pública adoptada por la autoridad ministerial como un posible elemento para no
calificar el delito de violencia familiar y por tanto afectar el alcance de la investigación?
Bajo este orden de ideas, y antes de abordar los estándares de investigación 116 en un caso como el nuestro
es preciso referir que toda investigación debe ser seria, imparcial, efectiva 117 y desarrollarse conforme
las normas del debido proceso, 118 lo cual sólo puede garantizarse en el marco actuación diligente, 119
donde las autoridades judiciales cumplan como mínimo el siguiente estándar:
112 Elizabeth Salmon, El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Pontificia
Universidad Católica del Perú, 2012. p. 29.
113 Corte idh. Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del
10 de julio de 2007, párr.133.
114 Corte idh. Caso González Medina y familiares vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 27 de febrero de 2012, serie C, núm. 240, párr. 203.
115 Corte idh. Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de
septiembre de 2012, serie C, núm. 25, párr. 192.
116 Cabe enfatizar que el Pleno de la scjn ya se ha pronunciado respecto de aquellos estándares que tiene que cumplir una investigación para
ser considerada “efectiva” determinando que: Los derechos a la vida y a la integridad personal imponen al Estado tanto la obligación de
que los agentes públicos y los particulares se abstengan de afectarlos (dimensión sustantiva), como la de prevenir, proteger y sancionar
su posible afectación por parte de autoridades y/o particulares (dimensión procesal); es decir, tales derechos no sólo presuponen que
ninguna persona sea privada de su vida arbitrariamente (obligación negativa), sino que además requieren que el Estado adopte todas
las medidas apropiadas para preservarlos (obligación positiva), conforme al deber de garantizar su pleno y libre ejercicio, lo cual implica
no sólo la necesidad de que se inicien las averiguaciones para determinar a los sujetos involucrados en su violación, sino que tales
procedimientos se lleven con diligencia, cuidado, profundidad y profesionalismo, a fin de que puedan constituir lo que la doctrina y
la jurisprudencia llaman “investigaciones efectivas”, que realmente lleven a identificar a los responsables, seguirles el procedimiento
legalmente establecido en el que se reúnan las suficientes probanzas para que, en su caso, puedan ser justificadamente sancionados.
Esto es así, toda vez que la omisión de reprimir esas conductas abusivas se traduce en un quebrantamiento constitucional por inacción,
injusticia para las víctimas e impunidad, lo cual lacera no sólo a la víctima de la violación de que se trate, sino también a la sociedad
véase la tesis de rubro: Derechos a la vida y a la integridad personal. Su violación genera el deber del estado de investigar efectivamente los
hechos respectivos, [ta]; 9ª época; pleno; S.J.F. y su Gaceta; tomo xxxiii, enero de 2011, p. 27.
117 Corte idh. Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2003, serie C,
núm. 101.
118 Corte idh. Caso González Medina y familiares vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 27 de febrero de 2012, serie C, núm. 240, párr. 209.
119 Salmon, Elizabeth. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pontificia
Universidad Católica del Perú, 2012, p. 28.