6deberes_especificos

29
Deberes específicos de prevención, investigación y sanción
responsabilidad en las violaciones sufridas por la señora Hernández? ¿sí? o ¿no? De ser afirmativa
su respuesta, ¿cuáles?, ¿por qué?
Ahora bien, lo anterior no debe entenderse como la imposición a las autoridades estatales de una carga
desproporcionada. Sin embargo, debe tenerse presente que el grado de exigencia de una obligación
por encima de otra, deberá determinarse por las circunstancias de cada caso en el cual las autoridades
conozcan de una determinada cuestión. Así, por ejemplo, habrá ocasiones en que las violaciones a los
derechos humanos sean producto sólo del incumplimiento de una obligación de respeto, pero existirán
otros casos en donde el problema sea consecuencia de una cuestión más estructural en donde se incumplan
quizá obligaciones de protección o garantía.
Consciente de lo anterior, la Corte Interamericana ha proferido –respecto de la obligación de garantía–
que la misma consiste en una obligación positiva que demanda de los Estados la adopción de “una serie
de conductas [enfatizando que éstas] depen[den] del derecho sustantivo que se tenga que garantizar y
la situación particular de cada caso.” 46
Con base en dicho estándar interamericano ¿cuáles son los derechos humanos que usted consideraría
transgredidos en el caso de la señora Ariana?, ¿desde qué momento existen violaciones a los derechos
de la víctima?, ¿desde el atentado en su contra por parte del su ahora exesposo o sólo hasta que se inició
el proceso por el cual el Ministerio Público y los jueces penales conocieron del caso?, ¿hay alguna posibilidad
de que las violaciones a derechos humanos se gesten incluso desde antes del atentado contra la
señora Hernández?
Ahora bien, la relatividad en la apreciación de las circunstancias de cada caso puede resultar aplicable a
las demás obligaciones del Estado y, por lo tanto, el grado de exigencia de una determinada conducta
responderá a los derechos que se encuentren involucrados en una problemática determinada y a las circunstancias
que generan los hechos de cada caso. De tal suerte, como se sostuvo previamente, no existe
una solución única a una problemática de derechos sino que la solución más adecuada variará de caso
en caso. Sin embargo, lo que no debe variar es la exigencia de un abordaje integral de las obligaciones y
deberes del Estado en materia de derechos humanos, en cada caso que se presente.
¿Cuál es el lugar de los deberes específicos de prevenir, investigar y sancionar a la luz de las distintas tipologías
de obligaciones en materia de derechos humanos?
Tal como se señaló con antelación, el desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ubicó los deberes específicos dentro de la obligación genérica de garantía. 47
46 Véase Corte idh, Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2012, serie C, núm. 240, párr. 127.
47 Véase Corte idh, Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 27 de abril de 2012, serie
C, núm. 241, párr. 63, 68 y 69; Corte idh, Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo y
Reparaciones, Sentencia de 30 de noviembre de 2012, serie C, núm. 259, párr. 156.