6deberes_especificos

52
Deberes específicos de prevención, investigación y sanción
Ahora bien, hay otra serie de elementos que tienen que ser contemplados por las autoridades a la hora
de tener conocimiento de un caso y que se asocian con el deber específico de investigar:
Materia Probatoria
Contexto de la investigación
elementos para reforzar el cumplimiento del deber de investigación
Un actuar diligente implica que todas las autoridades estatales competentes están
obligadas a colaborar en recabar la prueba para alcanzar los objetivos de la investigación
y abstenerse de realizar actos que impliquen la obstrucción del proceso
125, 126
investigativo.
Actuar con la debida diligencia en las investigaciones implica tomar en cuenta los
patrones de actuación de la compleja estructura de personas involucradas en la
comisión de hechos violatorios de derechos humanos. 127 Es decir, una investigación
efectiva no puede realizarse sin tener en consideración la relación entre los distintos
hechos del caso y el contexto en que ocurrieron, evitando omisiones en la
recolección de prueba y en el seguimiento de líneas lógicas de investigación. 128
En tal sentido, las autoridades encargadas de las investigaciones tienen el deber de
asegurar que en el curso de las mismas se valoren los patrones sistemáticos que
permitieron la comisión de graves violaciones de los derechos humanos. 129
A través de su jurisprudencia, la Corte Interamericana ha establecido estándares
específicos de investigación para ciertos casos sometidos a su conocimiento que se
desarrollaron en un contexto particular, 130 como son: casos de muerte violenta; 131
violencia contra la mujer; 132 detención extrajudicial y desaparición forzada 133 y violación
a derechos de niñas y niños durante un conflicto armado. 134
125 Cfr. Corte idh, Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4
de septiembre de 2012, serie C, núm. 250; Corte idh. Caso González Medina y familiares vs. República Dominicana. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 27 de febrero de 2012, serie C, núm. 240, párr. 203 y 209, Río Negro.
126 En ciertos casos se ha cristalizado la noción de cadena de custodia consistente en que en una investigación médico-legal de una
muerte debe mantenerse la cadena de custodia de todo elemento de prueba forense. Esto consiste en llevar un registro escrito preciso,
complementado, según corresponda, por fotografías y demás elementos gráficos, para documentar la historia del elemento de prueba
a medida que pasa por las manos de diversos investigadores encargados del caso. Debe enfatizarse que si bien la cadena de custodia ha
tenido un mayor desarrollo jurisprudencial en casos de muertes de las víctimas, la Corte idh también ha extendido dicha obligación
de las autoridades investigadoras a otros casos en los que resulta necesaria la presentación de los elementos probatorios.
127 Asimismo, la cadena de custodia puede extenderse más allá del juicio y la condena del autor, dado que las pruebas antiguas, debidamente
preservadas, podrían servir para el sobreseimiento de una persona condenada erróneamente. La excepción la constituyen los restos de
víctimas positivamente identificadas que pueden ser devueltos a sus familias para su debida sepultura, con la reserva de que no pueden
ser cremados y que pueden ser exhumados para nuevas autopsias. Para ahondar en dicha noción véase Manual sobre la Prevención e
Investigación Efectiva de Ejecuciones Extrajudiciales, Arbitrarias y Sumarias de Naciones Unidas, Doc.E/ST/CSDHA/.12. Corte idh,
Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 16 de
noviembre de 2009, serie C, núm. 205, párr. 305 y 306; así como Corte idh, Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009, serie C, núm. 205, párrs. 287-290.
128 Corte idh, Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de
septiembre de 2012, serie C, núm. 250.
129 Cfr. Corte idh, Caso González Medina y familiares vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 27 de febrero de 2012, serie C, núm. 240.
130 Corte idh, Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 4 de
septiembre de 2012, serie C, núm. 250.
131 Salmon, Elizabeth, El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pontificia
Universidad Católica del Perú, 2012, p. 30.
132 Cfr. Corte idh, Caso Garibaldi vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 23 de septiembre de
2009, párr. 115; y Caso Escué Zapata vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 4 de julio de 2007, párr. 106.
133 Cfr. Corte idh, Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 30 de
agosto de 2010, párr. 194.
134 En casos de desaparición forzada, la investigación tendrá ciertas connotaciones específicas que surgen de la propia naturaleza y
complejidad del fenómeno investigado, esto es que, adicionalmente, la investigación debe incluir la realización de todas las acciones
necesarias con el objeto de determinar la suerte o destino de la víctima y la localización de su paradero. Cfr. Corte idh, Caso González
Medina y familiares vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de
2012, serie C, núm. 240. Corte idh, Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia del 7 de junio de 2003, párr.128; Caso Garibaldi vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.